Construction and validation of an instrument to characterize the level of innovation in healthcare institutions
DOI:
https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.3519Keywords:
innovation, innovation radar, innovation in health, healthcare institutions, validation instruments of measureAbstract
The research aims to develop and validate an instrument to characterize the impact level, in the healthcare institutions, of the application of the four essential dimensions of the Radar of innovation: the offers of the institution (what?), the clients (who?), the processes (how?) and the points of presence (where?).
A mixed exploratory study was chosen. Through the bibliographic review and the discussion with a panel of 11 experts, the content of the instrument of 49 items was constructed and approved on a 5-point Likert scale to characterize the use of innovation in the healthcare institutions; the construct and reliability were validated by applying a pilot test to 33 participants and the study of the results obtained for each of the dimensions of the innovation radar was carried out using exploratory factor analysis (AFE) and Cronbach's alpha.
The research proposes an instrument whose content and construct were validated for the final factorial structure composed of 43 items, included in 13 factors or criteria; through statistical analysis, high reliability is demonstrated for the four dimensions proposed by the Radar of innovation.
Downloads
References
Babbie, E. (2000). Fundamentos de la investigación social. Mexico: International Thomson.
Barba, E. (2012). Los 10 tipos de innovación. El ejemplo de red bull. Gestionando la innovación. Recuperado de http://www.enricbarba.com/2012/11/los-10-tipos-de-innovacion-el-ejemplo-de-red-bull/
Campo-Arias, A., & Oviedo, H.C. (2008). Propiedades Psicométricas de una Escala: la Consistencia Interna. Revista de Salud Pública, 10(5), 831-839. DOI: 10.1590/S0124-00642008000500015.
Corral, Y. (2009). Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigación para la recolección de datos. Ciencias de la Educación, 19(33), 228-247.
de Carvalho, G.D.G., dos Anjos Almeida, M.C.A., Quandt, C.O., de Carvalho, H.G., Cruz, J.A.W., & da Veiga, C.P. (2016). Estrutura de Agrupamento das Dimensões do Radar da Inovação de Micro e Pequenas Empresas no Brasil. Revista Espacios, 37(23), 19-25.
del Llano Señarís, J., Marténez-Cantarero, J.F., Gol, J., & Raigada, F. (2002). Análisis cualitativo de las innovaciones organizativas en hospitales públicos españoles. Gaceta sanitaria / S.E.S.P.A.S, 16(5), 408-416. DOI: 10.1016/S0213-9111(02)71950-X.
Detrinidad, E. (2016). Análisis Factorial Exploratorio y Confirmatorio aplicado al modelo de secularización propuesto por Inglehart-Norris. Periodo 2010-2014 (Estudio de caso España, Estados Unidos, Alemania, Holanda) WSV. Universidad de Granada.
Djellal, F., & Gallouj, F. (2005). Mapping innovation dynamics in hospitals. Research Policy, 34(6), 817-835. DOI: 10.1016/j.respol.2005.04.007.
Giacometti-Rojas, L.F. (2013). Innovación tecnológica y desarrollo de ventaja competitiva en la atención a la salud: enfoque conceptual y metodológico. Revista gerencia y políticas de salud, 12(25), 66-82. DOI: 10.11144/Javeriana.rgsp12-25.itdv.
Guan, J.C., Yam, R.C.M., Mok, C.K., & Ma, N. (2006). A study of the relationship between competitiveness and technological innovation capability based on DEA models. European Journal of Operational Research, 170(3), 971-986. DOI: 10.1016/j.ejor.2004.07.054.
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, M. del P. (2010). Metodología de la investigación. México: Mcgraw-Hill.
Huh, J., DeLorme, D.E., & Reid, L. N. (2006). Perceived Third-Person Effects and Consumer Attitudes on Prevetting and Banning DTC Advertising. The journal of Consumer Affairs, 40(1), 90-116. DOI: 10.1111/j.1745-6606.2006.00047.x.
Hyrkäs, K., Appelqvist-Schmidlechner, K., & Oksa, L. (2003). Validating an instrument for clinical supervision using an expert panel. International Journal of Nursing Studies, 40(6), 619-625. DOI: 10.1016/S0020-7489(03)00036-1.
Jaramillo, S., & Osses, S. (2012). Validación de un Instrumento sobre Metacognición para Estudiantes de Segundo Ciclo de Educación General Básica. Estudios pedagógicos (Valdivia), 38(2), 117-131. DOI: 10.4067/S0718-07052012000200008
Jaramillo, H., Latorre, C., Albán, C., & Lopera, C. (2008). El hospital como organización de conocimiento y espacio de investigación y formación: los recursos humanos en salud y su tránsito a comunidades cientı́ficas: el caso de la investigación clı́nica en Colombia. Editorial Universidad del Rosario. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/j.ctt1b18wpz.
Kaplan, R.M., Saccuzzo, D.P., & Reyes, M. de L. (2006). Pruebas psicológicas: principios, aplicaciones y temas. Mexico: Thomson.
Keeley, L., Pikkel, R., Quinn, B., & Walters, H. (2013). Ten types of innovation. The building blocks of breakthroughs. USA: Willey.
Länsisalmi, H., Kivimäki, M., Aalto, P., & Ruoranen, R. (2006). Innovation in Healthcare: A Systematic Review of Recent Research. Nursing Science Quarterly, 19(1), 66-72. DOI: 10.1177/0894318405284129.
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: Una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicologia, 30(3), 1151-1169. DOI: 10.6018/analesps.30.3.199361.
Montoya, O. (2007). Aplicación del análisis factorial a la investigación de mercados. Caso de estudio. Scientia et technica, 1(35), 281-286. Recuperado de http://revistas.utp.edu.co/index.php/revistaciencia/article/view/5443
OCDE (2005). Manual de Oslo: Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. EUROSTAT Y OCDE. DOI: 10.1787/9789264065659-es.
OCDE (2010). La medición de la innovación: una nueva perspectiva. Recuperado de http://www.foroconsultivo.org.mx/libros_editados/medicion_innovacion.pdf
OPS (2009). Innovación para la Salud Pública en las Américas: Promoción de la investigación y el desarrollo de productos para la salud. Pananá: Organización Panamericana de la Salud.
Palencia-Sánchez, F., & García-Ubaque, J. C. (2016). Innovación e investigación en hospitales universitarios. Revista Facultad de Medicina, 64(4), 741-747. DOI: 10.15446/revfacmed.v64n4.54837.
Pérez-Gil, J.A., Chacón, S., & Moreno, R. (2000). Validez de constructo: El uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, 12(SUPPL. 2), 442-446. DOI: 10.1177/0013164412473825.
Pérez, E.R., & Medrano, L. (2010). Análisis factorial exploratorio: Bases conceptuales y metodológicas. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 2(1889), 58-66. DOI: 10.2307/2183556.
Ruiz, C. (1998). Instrumentos de investigación educativa: un enfoque cuantitativo y cualitativo para la recolección y análisis de datos. Houston: DANAGA Training and Consulting.
Sawhney, M., Wolcott, R., & Arroniz, I. (2007). The 12 different ways for companies to innovate. IEEE Engineering Management Review, 35(1), 45-45. DOI: 10.1109/EMR.2007.329139.
Schramm, C.J., Arora, A., Chandy, R.K., Cooper, K., Jorgenson, D.W., Siegel, D.S.,… Menzer, J. (2008). Innovation Measurement: Tracking the State of Innovation in the American Economy. USA: Secretary of commerce, U.S. Department of Commerce. DOI: 10.2139/ssrn.1090630.
Skjong, R., & Wentworth, B. (2000). Expert Judgement and Risk Perception. Det Norske Veritas, 1-8. Recuperado de http://research.dnv.com/skj/Papers/SkjWen.pdf
Thune, T., & Mina, A. (2016). Hospitals as innovators in the health-care system: A literature review and research agenda. Research Policy, 45(8), 1545-1557. DOI: 10.1016/j.respol.2016.03.010.
Torres, V., Ramos, N., Lizazo, D., Monteagudo, F., & Noda, A. (2008). Modelo estadístico para la medición del impacto de la innovación o transferencia tecnológica en la rama agropecuaria. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 42(2), 133-139.
Zamora, S., Monroy, L., & Chávez, C. (2009). Análisis factorial: una técnica para evaluar la dimensionalidad de las pruebas. Papeles de Psicólogo, 31(1), 18-33.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Journal of Quantitative Methods for Economics and Business Administration
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Submission of manuscripts implies that the work described has not been published before (except in the form of an abstract or as part of thesis), that it is not under consideration for publication elsewhere and that, in case of acceptance, the authors agree to automatic transfer of the copyright to the Journal for its publication and dissemination. Authors retain the authors' right to use and share the article according to a personal or instutional use or scholarly sharing purposes; in addition, they retain patent, trademark and other intellectual property rights (including research data).
All the articles are published in the Journal under the Creative Commons license CC-BY-SA (Attribution-ShareAlike). It is allowed a commercial use of the work (always including the author attribution) and other derivative works, which must be released under the same license as the original work.
Up to Volume 21, this Journal has been licensing the articles under the Creative Commons license CC-BY-SA 3.0 ES. Starting from Volume 22, the Creative Commons license CC-BY-SA 4.0 is used.
