¿Qué determina el trabajo por cuenta propia en Colombia? Una evidencia empírica para los años 2010 y 2013
DOI:
https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.3978Palabras clave:
economía laboral, trabajador cuenta propia, modelos binomiales y multinomiales, ColombiaResumen
El objetivo principal del presente trabajo es analizar el efecto que tiene la educación, la edad, el acceso a TIC’s y activos físicos y financieros, además de otras características personales y socioeconómicas, en la probabilidad de ser trabajador por cuenta propia, formal e informal. Para el logro de este propósito, se emplea la información a nivel urbano para las 21 ciudades principales en Colombia, de la Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH), del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), y de la Encuesta Longitudinal Colombiana de la Universidad de los Andes (ELCA), para 2010 y 2013, aplicando los modelos de variable policótoma, corrigiendo el sesgo de selección. Como principales resultados, se encontraron que los activos físicos y el acceso al crédito, tienen un efecto marginal positivo sobre la probabilidad de ser trabajador por cuenta propia. De otra parte, el efecto marginal de la educación fue negativo: a menor nivel educativo, mayor la probabilidad de autoempleo, sobre todo el informal.
Descargas
Citas
Aparicio, S., Ramírez, H. A. & Gómez, D. F., 2013. Análisis sobre elección de ocupaciones que generen empleo usando modelos de elección discreta: Medellín Área Metropolitana 2009. Estudios Gerenciales, Volumen 29, pp. 476-484.
Arango, L. E., Posada, C. E. & D, U. J., 2004. Cambios en la Estructura de los Salarios Urbanos en Colombia (1984-2000), Bogotá, Colombia: Borradores de Economía No. 297, Banco de la República.
Bernhardt, I., 1994. Comparative Advantage in Self-employment and Paid work. Canadian Journal of Economics, 27(2), pp. 273-289.
Blanchflower, D. G., 2004. Self-Employment: More May Not Be Better. , París: NBER Working Paper Series No. 10286, OCDE.
Blanchflower, D. G. & Oswald, A. J., 1998. Entrepreneurship and the Youth Labour Market Problem: a report for the OECD, Paris: OECD.
Blanchflower, D. G. & Shadforth, C., 2007. Entrepreneurship in the UK, Alemania: Discussion Paper No. 2818 IZA, Institute for the Study of Labor.
Bogenhold, D. & Staber, U., 1991. The decline and rise of self-employment. Employment and Society, Issue 5, pp. 223-239.
Bozzoli, C., Brück, T. & Wald, N., 2011. Self-employment and Conflict in Colombia”.. Journal of Conflict Resolution, , 57(1), pp. 117-142.
Bradley, J., 2014. Entrepreneurship in an Equilibrium Model of the Labor Market, Scotland: Scottish Institute for Research in Economics, SIRE.
Cain, G. G., 1976. The Challenge of Segmented Labor Market Theories to Orthodox Theory: a Survey. Journal of Economic Literature, 14(4), pp. 1215-1257.
Calvo, G. A. & Wellisz, S., 1980. Technology, entrepreneurs and firm size. The Quarterly Journal of Economics, 95(4), pp. 663-677.
Caro, B. L., 1995. Evolución del Sector Informal en Colombia. Plan Nacional para la Microempresa. Corporación para el Desarrollo de la Microempresa, Bogotá: Ministerio de Desarrollo, Departamento Nacional de Planeación.
Destré, G. & Henrard, V., 2004. The determinants of occupational choice in Colombia: an empirical analysis., Paris: Series Cahiers de la Maison des Sciences Economiques, Université Panthéon-Sorbonne .
Dickens, W. T. & Lang, K., 1988. The Reemergence of Segmented Labor Market Theory. The American Economic Review, , 78(2), pp. 129-134.
Evans, D. S. & Jovanovic, B., 1989. An Estimated Model of Entrepreneurial Choice Under Liquidity Constraints. The Journal of Political Economy, , 97(4), pp. 808-827.
Evans, D. S. & Leighton, L. S., 1989. Some Empirical Aspects of Entrepreneurship. The American Economic Review, , 79(3), pp. 519-535.
Flórez, C., 2002. The function of the urban informal sector in employment. Evidence from Colombia 1984-2000, Bogotá, Colombia: Documentos CEDE, No. 2002-04, Universidad de los Andes.
García, G., 2005. El componente local de la informalidad laboral para las 10 principales áreas metropolitanas de Colombia, 1988-2000. Desarrollo y Sociedad, Issue 56, pp. 103-146.
Greene, W. H., 2012. Econometric Analysis.. 7th ed. Madrid: Prentice Hall.
Guataquí, J. C., García, A. F. & Rodríguez, M., 2009. Estimaciones de los determinantes de los ingresos laborales en Colombia con consideraciones diferenciales para asalariados y cuenta propia, Bogotá: Documentos de Trabajo, No. 70, Facultad de Economía, Universidad del Rosario.
Guataquí, J. C., García, A. F. & Rodríguez, M., 2011. El Perfil de la Informalidad Laboral en Colombia, Bogotá, Colombia: Documentos de Trabajo, No. 95, Facultad de Economía, Universidad del Rosario.
Hamilton, B. H., 2000. Does Entrepreneurship Pay? An Empirical Analysis of the Returns of Self-Employment. Journal of Political Economy, , 108(3), pp. 604-631.
Heckman, J. J., 1976. The common structure of statistical models of truncation, sample selection and limited dependent variables and a simple estimator for such models. Annals of Economic and Social Measurement, 5(4), p. 475–492.
Heckman, J. J., 1979. Sample Selection Bias as a Specification Error. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 47(1), pp. 153-161.
Hurst, E. & Pugsley, B., 2010. The Non Pecuniary Benefits of Small Business Ownership. , Chicago: Working paper, University of Chicago.
Jovanovic, B., 1994. Firm formation with heterogeneous management and labor skills. Small Business Economics,, 6(3), pp. 185-191.
Kihlstrom, R. E. & Laffont, J. J., 1979. A General Equilibrium Entrepreneurial Theory of Firm Formation Based on Risk Aversion. The Journal of Political Economy, 87(4), pp. 719-748.
Knight, F. H., 1921. Risk, uncertainty and profit. 1a ed. Boston, MA: Hart, Schaffner & Marx, Houghton Mifflin Co.
Kumar, A. & Schuetze, H. J., 2007. Self-Employment and Labor Market Policies, Victoria, Canadá: Discussion Paper, Department of Economics, University of Victoria.
L, K. E. & Meier, P., 1958. Nonparametric Estimation from Incomplete Observations. American Statistical Association, 53(282), pp. 457-481.
Lucas, R. E., 1978. On The Size Distribution of Business Firms. The Bell Journal of Economics, 9(2), pp. 508-523.
Maloney, W. F., 2004. Informality Revisited. World development, 32(7), pp. 1159-1178.
Meager, N., 1992. Does unemployment lead to self-employment?. Small Business Economics, Issue 4, pp. 87-103.
Meghir, C., Narita, R. & Robin, J.-M., 2015. Wages and Informality in Developing Countries. American Economic Review, American Economic Association, 105(4), pp. 1509-1546.
Mondragón, V. & Peña, X., 2010. Business Ownership and Self-Employment in Developing Economies: The Colombian Case. En: International Differences in Entrepreneurship. Chicago: University of Chicago, pp. 89-127.
Mortensen, D. & Pissarides, C., 1994. Job creation and job destruction in the theory of unemployment. Review of Economic Studies, 61(3), pp. 397-415.
Núñez, J., 2002. Empleo informal y evasión fiscal en Colombia, Bogotá, Colombia: Archivos de Economía, No. 210, Departamento Nacional de Planeación.
Posso, C., 2010. Desigualdad salarial en Colombia 1984-2005: cambios en la composición del mercado laboral y retornos a la educación postsecundaria. Desarrollo y Sociedad , Issue 66, pp. 65-113.
Quiñones, M., 2010. Canales de búsqueda de empleo y duración del desempleo en Colombia. Perfil de Coyuntura Económica, Issue 16, pp. 133-154.
Rees, H. & Shah, A., 1986. An Empirical Analysis of Self-employment in the U.K. Journal of Applied Econometrics, 1(1), pp. 95-108.
Ribero, R., 2003. Gender dimensions of non-formal employment in Colombia, Bogotá, Colombia: Documentos CEDE, No. 2003-04, Universidad de los Andes.
Salinas, J. D. & Aragón, D., 2011. Estructura de ingresos para trabajadores asalariados y por cuenta propia en la ciudad de Ibagué, Medellín: Borradores Departamento de Economía, No. 44, Universidad de Antioquia.
Santa María, S. M., Prada, L. C. & Mujica, P. A., 2009. Oportunidades, desafíos y barreras de la movilidad laboral en Colombia: reflexiones para la población en pobreza extrema y moderada, Bogotá: Working Paper No. 42, Centro de Investigación Económica y Social, Fedesarrollo.
Schumpeter, J. A., 1950. Capitalism, Socialism and Democracy. Third edition ed. New York: Harper & Row.
Tokman, V. E., 1987. El sector informal: quince años después. El Trimestre Económico, 54(3), pp. 513-536.
Uribe, J. I. & Gómez, L., 2004. Canales de búsqueda de empleo en el mercado laboral colombiano 2003, Cali: Documento de Trabajo No. 77, Centro de Investigación y Domentación Socioeconómica, CIDSE, Universidad del Valle, Colombia.
Uribe, J. I. & Ortiz, C. H., 2004. Una Propuesta de Conceptualización y Medición del Sector Informal, Santiago de Cali, Colombia: Documentos de Trabajo, No. 76, Facultad de Ciencias Sociales y Económicas, Universidad del Valle.
Viáfara, C. & Uribe, J., 2009. Duración del desempleo y canales de búsqueda de empleo en Colombia. Revista de Economía Institucional, 11(21), pp. 139- 160.
White, H., 1980. A Heteroskedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroskedasticity. Econometrica, 48(4), pp. 817-838.
Wooldridge, J., 2010. Introducción a la econometría. Un enfoque moderno. 4 ed. México: Cengage Learning Editores, S.A
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
El envío de un manuscrito a la Revista supone que el trabajo no ha sido publicado anteriormente (excepto en la forma de un abstract o como parte de una tesis), que no está bajo consideración para su publicación en ninguna otra revista o editorial y que, en caso de aceptación, los autores están conforme con la transferencia automática del copyright a la Revista para su publicación y difusión. Los autores retendrán los derechos de autor para usar y compartir su artículo con un uso personal, institucional o con fines docentes; igualmente retiene los derechos de patente, de marca registrada (en caso de que sean aplicables) o derechos morales de autor (incluyendo los datos de investigación).
Los artículos publicados en la Revista están sujetos a la licencia Creative Commons CC-BY-SA de tipo Reconocimiento-CompartirIgual. Se permite el uso comercial de la obra, reconociendo su autoría, y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Hasta el volumen 21 se ha estado empleando la versión de licencia CC-BY-SA 3.0 ES y se ha comenzado a usar la versión CC-BY-SA 4.0 desde el volumen 22.
