Indicador de confianza empresarial en el sector construcción en México a través de un sistema de inferencia difuso
DOI:
https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.5976Palabras clave:
sistema de inferencia difuso, lógica difusa, reglas difusas, variable lingüística, Mamdani, escala LikertResumen
En México el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) publica mensualmente un indicador de confianza empresarial (ICE) en varios sectores económicos utilizando la Encuesta Mensual de Opinión Empresarial (EMOE). En este trabajo se hace referencia sólo al sector de la construcción por ser de los más sensibles para el crecimiento de la economía en México. La información oficial que emite el INEGI sobre el ICE para dicho sector es el resultado de la media aritmética simple de cinco indicadores de carácter cualitativo ya proyectados y ponderados. Al aplicar la media aritmética al final del proceso para obtener un indicador de tal importancia, da lugar al debate clásico de aplicar dicha estadística descriptiva en variables cualitativas medidas en preguntas tipo Likert. Para superar dicho problema, se propone llevar las etiquetas utilizadas en las opciones de respuesta de las preguntas utilizadas en el cuestionario EMOE, a variables lingüísticas donde, a través de la metodología de los sistemas de inferencia difuso, se obtiene como resultado un Indicador de Confianza Empresarial Difuso (ICED). Para validar el sistema propuesto, se calcularon desde enero del 2012 hasta febrero del 2021 los nuevos índices de confianza difusos y se compararon con las cifras oficiales emitidas por el INEGI, obteniendo resultados similares, con la ventaja de que los indicadores derivados por el sistema resultaron ser más altos o más bajos en general. Lo que permite este camino es ser más sensible ante cambios de opinión entre empresarios, evitando centralizar las opiniones al utilizar la media aritmética simple.
Descargas
Citas
Adekoya, O.B., & Oliyide, J.A. (2021). Business confidence as a strong tracker of future growth: is it driven by economic policy uncertainty and oil price shocks in the OECD countries? Future Business Journal, 7(1), 1-13. https://doi.org/10.1186/s43093-021-00103-7
Arango, M.D., Serna, C.A., & Pérez, G. (2012). La gestión de indicadores empresariales con lógica difusa para la toma de decisiones. Lámpsakos, 8 (1), 47-53. https://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/lampsakos/article/view/678/650
Banco de México (2019). Informe trimestral enero-marzo 2019. https://www.banxico.org.mx/publicaciones-y-prensa/informes-trimestrales/%7B970DDE85-9C2D-BF98-570A-D1266B1144C9%7D.pdf
Bandiera, L. (2002, diciembre). The Role of Business Confidence Indicators in the International Interdependencies between Germany and the United States. (Kiel Advanced Studies Working Paper No. 398) https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1078918
Carnazza, P., &Parigi, G. (2003). Tentative business confidence indicators for the Italian economy. Journal of Forecasting, 22(8), 587-602. https://doi.org/10.1002/for.878
Chimi, C.J., & Russell, D.L. (Noviembre 8, 2009). The Likert scale: A proposal for improvement using quasi-continuous variables. [Sesión de conferencia] Information Systems Education Conference, Washington, DC.
Cruz, A., & Alarcón, A.D. (2017). La lógica difusa en la modelización del riesgo operacional. Una solución desde la inteligencia artificial en la banca cubana. Cofin Habana, 11(2), 122-135. http://www.cofinhab.uh.cu/index.php/RCCF/article/view/232
De Lucio, J., & Valero, M. (2009). El Indicador de Confianza Empresarial de las Cámaras de Comercio. Índice: revista de estadística y sociedad, 32, 14-17. http://www.revistaindice.com/numero32/p14.pdf
Demirel, S.K., & Artan, S. (2017). The causality relationships between economic confidence and fundamental macroeconomic indicators: Empirical evidence from selected European Union countries. International Journal of Economics and Financial Issues, 7(5), 417-424. https://econjournals.com/index.php/ijefi/article/view/5356
Diciembre, S. (2017). Sistemas de Control con Lógica Difusa: Métodos de Mamdani y de Takagi-Sugeno-Kang (TSK). [Tesis de Grado. Universitat Jaume I]. Repositori Universitat Jaume I. http://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/173788
D´Negri, C.E., & De Vito, E. L. (2006). Introducción al razonamiento aproximado: lógica difusa. Revista Americana de Medicina Respiratoria, 6(3), 126-136. https://www.redalyc.org/pdf/3821/382138367007.pdf
Enciso, M., Acosta, A., & Campo, J. (2013). Sistema de inferencia difuso para la inflación en Colombia. Ensayos sobre Política Económica, 31(71), 73-84. http://www.scielo.org.co/pdf/espe/v31n71/v31n71a5.pdf
Encuesta Mensual de Opinión Empresarial (EMOE) (2019). EMOE: síntesis metodológica: serie 13: Encuestas Económicas Nacionales. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, México: INEGI https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825109110.pdf
Flores, L., & Camarena, M. (2013). Evaluación de programas públicos en el marco de la realidad social. Metodología basada en la lógica difusa como instrumento para el análisis de fenómenos sociales. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social: ReLMIS, 5, 8-23. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5275941
Flores, L., & Salas, I.A. (2015). Las brechas de género en la calidad del empleo en México. Una valoración basada en modelos de lógica difusa. Análisis Económico, XXX(75), 89-112. https://www.redalyc.org/pdf/413/41343702004.pdf
Gallardo, M., & Pedersen, M. CEPAL (2007). Indicadores líderes compuestos: resumen de metodologías de referencia para construir un indicador regional en América Latina. Santiago de Chile: Publicación de las Naciones Unidas. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/4750
Gallardo, M., & Pedersen, M. CEPAL (2008). Encuesta de opinión empresarial del sector industrial en América Latina. Santiago de Chile: Publicación de las Naciones Unidas. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/4770/S0800468_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
González, C. (2015). Lógica difusa una introducción práctica, técnicas de Soft Computing. https://www.esi.uclm.es/www/cglez/downloads/docencia/2011_Softcomputing/LogicaDifusa.pdf
Guzmán, D., & Castaño, V.M. (2006). La lógica difusa en ingeniería: principios, aplicaciones y futuro. Revista de Ciencia y Tecnología, 24(2), 87-107. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/cienciaytecnologia/article/view/2640/2591
Hesketh, B., Pryor, R., Gleitzman, M., & Hesketh, T. (1988). Practical applications and psychometric evaluation of a computerised fuzzy graphic rating scale. Advances in Psychology, 56, 425-454. https://doi.org/10.1016/S0166-4115(08)60493-8
Hodge, D.R., & Gillespie, D. (2003). Phrase completions: An alternative to Likert scales. Social Work Research, 27(1), 45-55. https://www.researchgate.net/publication/234692602
INEGI (2019, 1 octubre). Indicadores de Confianza Empresarial: Cifras durante septiembre de 2019 [Comunicado de Prensa Número 477/19] https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/ice/ice2019_10.pdf
INEGI (2020, 25 febrero). Producto interno bruto de México durante el cuarto trimestre de 2019 [Comunicado de Prensa Número 110/20] https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2020/pib_pconst/pib_pconst2020_02.pdf
INEGI (2020, 6 julio). Indicador mensual de la inversión fija bruta en México durante abril de 2020 [Comunicado de Prensa Número 298/20] https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2020/imfbcf/imfbcf2020_07.pdf
INEGI (2020, 23 julio). Indicadores de empresas constructoras: Cifras durante mayo de 2020 [Comunicado de Prensa Número 34420] https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2020/enec/enec2020_07.pdf
INEGI (2021, 25 febrero). Producto interno bruto de México durante el cuarto trimestre de 2019 [Comunicado de Prensa Número 157/21] https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2021/pib_pconst/pib_pconst2021_02.pdf
INEGI (2021, 1 julio). Indicadores de Confianza Empresarial: Cifras durante junio de 2021 [Comunicado de Prensa Número 365/21] https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2021/ice/ice2021_07.pdf
Jamieson, S. (2004). Likert scales: How to (ab) use them? Medical Education, 38(12), 1217-1218. https://eprints.gla.ac.uk/59552/1/59552.pdf
Joshi, A., Kale, S., Chandel, S.,& Pal, D. K. (2015). Likert scale: Explored and explained. British Journal of Applied Science & Technology, 7(4), 396-403. https://www.researchgate.net/publication/276394797_Likert_Scale_Explored_and_Explained
Kaufmann, A., & Gil, J. (1993). Técnicas especiales para la gestión de expertos. Barcelona: Editorial Milladoiro.
Khan, H., & Upadhayaya, S. (2020). Does business confidence matter for investment?. Empirical Economics, 59(4), 1633-1665. https://doi.org/10.1007/s00181-019-01694-5
Kleynhans, E., & Coetzee, C. (2021). Regional Business Confidence as Early Indicator of Regional Economic Growth. Managing Global Transitions: International Research Journal, 19(1), 27-48. https://www.hippocampus.si/ISSN/1854-6935/19.27-48.pdf
Lalla, M., Facchinetti, G.,& y Mastroleo, G. (2005). Ordinal scales and fuzzy set systems to measure agreement: an application to the evaluation of teaching activity. Quality and Quantity, 38(5), 577-601. https://link.springer.com/article/10.1007/s11135-005-8103-6
Li, Q. (2013). A novel Likert scale based on fuzzy sets theory. Expert Systems with Applications, 40(5), 1609-1618. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2012.09.015
Los, V., & Ocheretin, D. (2019). Construction of business confidence index based on a system of economic indicators. SHS Web of Conference, 65, 1-6. https://doi.org/10.1051/shsconf/20196506003
Phélan, M. (2011). Revisión de índices e indicadores de desarrollo: aportes para la medición del buen vivir (sumak kawsay). Obets: Revista de Ciencias Sociales, 6(1), 69-95. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3796300
Mamdani, E.H. (1977). Application of fuzzy logic to approximate reasoning using linguistic synthesis. IEEE Computer Architecture Letters, 26(12), 1182-1191. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1674779
Martinez, N., Gómez, D., & Montero, J. (1-3 de febrero del 2012). Impacto de las etiquetas en la interpretación de la escala de Likert [Sesión de conferencia]. XVI Congreso Español sobre Tecnologías y Lógica Fuzzy, Valladolid, España, http://estylf2012.eii.uva.es/ActasESTYLF2012.pdf
Matas, A. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: un estado de la cuestión. Revista electrónica de investigación educativa, 20(1), 38-47. https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.1.1347
Mazurek, J., Pérez, C., Fernández, C., Magnot, J.P., & Magnot, T. (2021). The 5-item Likert Scale and percentage scale correspondence with implications for the use of models with (fuzzy) linguistic variables. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y Empresa, 31, 3-16. https://dx.doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.4010
Medina, S. (2006). Estado de la cuestión acerca del uso de la lógica difusa en problemas financieros. Cuadernos de Administración, 19(32), 195-223. https://www.redalyc.org/pdf/205/20503209.pdf
Medina, S., & Paniagua, G. (2008). Modelo de inferencia difuso para estudio de crédito. DYNA: revista de la Facultad de Minas. Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín, 75(154), 215-229. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7550614
Mendoza, L.A. (2009). Sistema de lógica difusa. Una aplicación a la percepción empresarial. Revista Universidad y Empresa, 11(17), 252-270. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/empresa/article/view/1092/990
Nezinský, E., & Baláz, V. (2016). Are the Confidence Indicators Meaningful for Forecasting Real Economy? 1: Testing Power of Confidence Indicators for Industry Output, Prices and Employment in the Visegrád Group Countries. Ekonomicky casopis, 64(10), 923-936. https://www.proquest.com/docview/1864074613?pq-origsite=gscholar&fromopenview=true
Santero, T., & Westerlund, N. Organisation for Economic Co-operation and Development (1996). Confidence Indicators and Their Relationship to Changes in Economic Activity. OECD Economics Department Working Papers, No. 170, OECD Publishing, Paris. https://www.oecd-ilibrary.org/content/paper/537052766455?crawler=true
Siegrist, M., Gutscher, H., & Earle, T.C. (2005). Perception of risk: the influence of general trust, and general confidence. Journal of Risk Research, 8(2), 145-156. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1366987032000105315
Soto, A.M., & Medina, S. (2004). Desarrollo de un sistema de inferencia difuso para la evaluación de crédito por parte de una empresa prestadora de servicios. Dyna, 71(143), 25-36. https://www.redalyc.org/pdf/496/49614303.pdf
Stevens, S.S. (1946). On the theory of scales of measurement. Science AAAS, 103(2684), 677-680. https://psychology.okstate.edu/faculty/jgrice/psyc3120/Stevens_FourScales_1946.pdf
Vonglao, P. (2017). Application of fuzzy logic to improve the Likert scale to measure latent variables. Kasetsart Journal of Social Sciences, 38(3), 337-344. https://doi.org/10.1016/j.kjss.2017.01.002
Willits, F. K., Theodori, G. L., & Luloff, A. E. (2016). Another look at Likert scales. Journal of Rural Social Sciences, 31(3), 126-139. https://egrove.olemiss.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1073&context=jrss
Wu, H., & Leung, S. O. (2017). Can Likert scales be treated as interval scales? A Simulation study. Journal of Social Service Research, 43(4), 527-532. https://doi.org/10.1080/01488376.2017.1329775
Zadeh, L.A. (1965). Fuzzy Sets. Information and Control, 8(3), 338-353. https://doi.org/10.1016/S0019-9958(65)90241-X
Zadeh, L. A. (1975). The concept of a linguistic variable and its application to approximate reasoning-I. Information sciences, 8(3), 199-249. https://doi.org/10.1016/0020-0255(75)90036-5
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
El envío de un manuscrito a la Revista supone que el trabajo no ha sido publicado anteriormente (excepto en la forma de un abstract o como parte de una tesis), que no está bajo consideración para su publicación en ninguna otra revista o editorial y que, en caso de aceptación, los autores están conforme con la transferencia automática del copyright a la Revista para su publicación y difusión. Los autores retendrán los derechos de autor para usar y compartir su artículo con un uso personal, institucional o con fines docentes; igualmente retiene los derechos de patente, de marca registrada (en caso de que sean aplicables) o derechos morales de autor (incluyendo los datos de investigación).
Los artículos publicados en la Revista están sujetos a la licencia Creative Commons CC-BY-SA de tipo Reconocimiento-CompartirIgual. Se permite el uso comercial de la obra, reconociendo su autoría, y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Hasta el volumen 21 se ha estado empleando la versión de licencia CC-BY-SA 3.0 ES y se ha comenzado a usar la versión CC-BY-SA 4.0 desde el volumen 22.
