Azione mediatrice nel contesto dei conflitti tra tecnologia e identità

Risposta riparativa alla frode accademica mediante l'intelligenza artificiale generativa

Autori

DOI:

https://doi.org/10.46661/respublica.13570

Parole chiave:

azione mediatrice, intelligenza artificiale generativa, frode accademica

Abstract

Il progresso dell’intelligenza artificiale generativa (IAG) nell’istruzione superiore non solo ha cambiato gli strumenti con cui si insegna e si apprende: ha alterato la struttura stessa del rapporto pedagogico e ha dato origine a un tipo di controversia che fino a poco tempo fa non esisteva, quella che qui chiamiamo conflitto tecnologico-identitario derivante dalla frode accademica. Questo articolo fonda la Teoria dell'Azione Mediatrice di fronte ai Conflitti Tecnologico-Identitari come paradigma epistemologico e metodologico a sé stante, contrapponendosi alle due risposte che oggi risultano insufficienti: il sistema penale-disciplinare formale e i modelli classici di mediazione. Si conclude che l'Azione Mediatrice — tutelata in Spagna dalla Legge 3/2022 sulla convivenza universitaria — offre una matrice riparativa in grado di spostare il riflesso punitivo verso uno spazio dialogico incentrato sulla metacognizione dello studente, sulla riparazione simbolica e sulla cura del legame formativo a lungo termine.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

ALARCÓN GARCÍA, Manuel. (2020). Modelos de mediación y su aplicabilidad en organizaciones complejas. Editorial Universitaria.

BRICEÑO RUIZ, José. (2019). La negociación basada en intereses: Limitaciones del modelo de Harvard en los conflictos institucionales. Ediciones Deusto.

BUSH, Robert. B., & FOLGER, Joseph. P. (2021). La promesa de la mediación: El enfoque transformativo para la gestión del conflicto (2.ª ed.). Granica.

CASTELLS, Manuel. (2006). La era de la información: Economía, sociedad y cultura. Vol. 1. La sociedad red (2.ª ed.). Alianza Editorial.

COBB, Sara. (2019). Narrativa y resolución de conflictos: La deconstrucción y co-construcción de historias en el espacio dialógico. Tres Puntos Ediciones.

FERRELL, Jeff., HAYWARD, Keith., & YOUNG, Jock. (2008). Cultural criminology: An invitation. SAGE. https://doi.org/10.4135/9781473919969.n1

FOLGER, Joseph. P., & FARIÑA, Gustavo. (2021). Algunos mitos sobre la práctica del enfoque transformativo en la mediación. Revista de Mediación, 14(2), 1-8.

GINER ALEGRÍA, Cesar. Augusto., & DELGADO MORAN, Juan. José. (2017). Consideraciones criminológicas sobre el perfil del stalker y el acecho mediante ciberstalking. Estudios en seguridad y defensa, 12(24), 19-35. https://doi.org/10.25062/1900-8325.250

GINER ALEGRÍA, Cesar. Augusto. (2023). La responsabilidad penal en el uso de inteligencia artificial: Análisis desde el derecho español. Cuadernos de Política Criminal, 140, 87–112.

GINER ALEGRÍA, César Augusto, & GÓMEZ ABRIL, Francisco. (2026). Inteligencia artificial y su relación actual con las ciencias de la seguridad: De la ficción a la realidad. Quadernos de criminología: revista de criminología y ciencias forenses, Nº. 67, págs. 27-39

GINER ALEGRÍA, César Augusto. (2026). Ilícitos penales en enseñanzas universitarias al amparo de la IA. Revista de educación y derecho, (33). https://doi.org/10.1344/REYD2026.33.54035

GINER ALEGRÍA, César Augusto. (2025). Neurociencias y derecho penal. Diario La Ley, Nº 10652,

Ley 3/2022, de 24 de febrero, de convivencia universitaria. (2022). Boletín Oficial del Estado, 48, 24152-24178. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-2978

LIZ RIVAS, Lenny. (2024). Violencia y agresión entre iguales a través de las TICS: Cyberbulling. AlmaMater. Cuadernos de Psicosociobiología de la Violencia: Educación y Prevención, nº 5, 2024, Dykinson, pp. 89-105. https://doi.org/10.14679/3314

LUHMANN, Niklas. (1998). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general (2.ª ed.). Anthropos.

PRIETO DOS SANTOS, Raul., & LÓPEZ, Miguel. (2025). Nuevas morfologías del fraude académico: El impacto relacional de la inteligencia artificial generativa en la educación superior. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 16(45), 112-129.

QUINDE LITUMA, Esther., & ÁLAVA ATIENCIE, Monic. (2024). Dependencia tecnológica, autoeficacia y asimetrías de poder en las aulas universitarias. Educación y Futuro Digital, 19, 74-91.

SAYÁN-RIVERA, Luis. (2025). El giro metacognitivo en la justicia restaurativa escolar: Más allá del castigo burocrático. Revista de Criminología y Ciencias Forenses, 30(2), 201-218.

SERRANO MORÁN, Gines., JIMÉNEZ, André., & TORREGROSA, Joan. (2020). La obsesión por las métricas cuantitativas: Límites instrumentales del control formal en los procesos participativos universitarios. Sociología de las Organizaciones, 28(3), 315-333.

SULER, John. (2004). The online disinhibition effect. CyberPsychology & Behavior, 7(3), 321-326. https://doi.org/10.1089/1094931041291295

VILLAGRASA ROCA, Didac. (2022). Mediación transformativa en organizaciones complejas. Personal de universidades públicas. Universitat de Barcelona. https://hdl.handle.net/10803/674131

Pubblicato

2026-06-12

Come citare

Ruiz González , Manuel Carlos, e Almudena Vicente Buendía. 2026. «Azione Mediatrice Nel Contesto Dei Conflitti Tra Tecnologia E identità: Risposta Riparativa Alla Frode Accademica Mediante l’intelligenza Artificiale Generativa». RES PUBLICA Quaderni Di Diritto E Criminologia, giugno, 1-15. https://doi.org/10.46661/respublica.13570.

Fascicolo

Sezione

Artículos