Interval Linear Scaling Technique: Proposal for Standardization Applied to the Measurement of Social Well-Being Levels
DOI:
https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.2691Keywords:
estandarización, índices sintéticos, bienestar social, standardization, synthetic indices, social well-beingAbstract
In the present study, we propose a standardization of indicators based on the Linear Scaling Technique (LST) that is called "interval LST". Traditional methods have certain limitations in terms of robustness, capability to analyze time series, loss of original variability for data and capability to generate ordinal scales for representing levels - low, medium, and high - of the social phenomenon to be studied. This technique manages to overcome these limitations through two stages: 1) establishing intermediate levels of correspondence through an inter-subjective consensus among specialists, and 2) the linear standardization among the reference values.
The proposed method represents a double advance. On the one hand, it allows us to build partial indices (one for each dimension of a concept) that meet all the required conditions. On the other hand, the method can generate a comparable ordinal scale between the various components that are available to be added by any other particular method that preserves such a condition.
To illustrate these advantages, we present an exercise of modification which is applied to three social well-being indicators using data from Argentina. However, the method can be applied to the standardization of other theoretical concepts.
Downloads
References
Actis di Pasquale, E. (2013): Bienestar Social, resignificación del concepto y de su operacionalización. Un aporte metodológico aplicado al caso argentino (1988-2005). Tesis doctoral. Universidad Nacional de Quilmes.
Acosta, A. (2010): El Buen Vivir en el camino del post-desarrollo. Una lectura desde la Constitución de Montecristi, Policy Paper 9, Fundación Friedrich Ebert, Quito.
Aedo, P. y Larraín, S. (2002): Línea de dignidad: Desafíos sociales para la sustentabilidad. Programa Cono Sur Sustentable, Santiago de Chile.
Booysen, F. (2002): “An overview and evaluation of composite indices of development”, Social Indicators Research, 59:2, pp. 115–151.
Bostwick, G. J., y. Kyte, N. S (2005): Measurement Social Work: Research and Evaluation Quantitative and Qualitative Approach. 7ª ed. Oxford University Press, New York.
Diener, E. (1995): “A value based index for measuring national quality of life”, Social Indicators Research, 36, pp 107–127.
Distaso, A. (2007): “Well-being and/or quality of life in EU countries through a multidimensional index of sustainability”. Ecological Economics, 64:1, pp. 163–180.
Drewnowski, J y Scott, (1966): The level of living index. Report Nº 4. UNRISD. Ginebra.
Estes, R.J. (2003): “European social development trends: development challenges of the New Europe”, en Voguel, J. (ed.): Good times and hard times in Sweden during 1990’s, Living Conditions Series, Report 100. Statistics Sweden, Estocolmo, pp. 435–468.
Feres, J.C. y Mancero, X. (2001): “Enfoques para la medición de la pobreza. Breve revisión de la literatura”. Estudios Estadísticos y Prospectivos 4. Naciones Unidas, Santiago de Chile.
Ivanovic, B. (1973): Comment établir une liste des indicateurs de développement. Etude XXVI. UNESCO, París.
Kowii Maldonado, W.A. (2011): “El Sumak Kawsay”. Aportes Andinos, 28, pp. 1–5.
Lentini, M. y Palero, D. (1997): El hacinamiento: la dimensión no visible del déficit habitacional. Revista invi, 12:31, pp. 23–32.
Molpeceres Abella, M. de las M. (2008): Métodos de aproximación a la medición del bienestar: una panorámica. Documento de trabajo para el Informe FOESSA 2008, España.
Morris, D. (1979): "Measuring the Condition of the World's Poor: the Physical Quality of Life Index". Pergamon Policies Studies, 42. Pergamon, New. York.
Pena Trapero, B. (1977): Problemas de medición del bienestar y conceptos afines. Una aplicación al caso español. INE, Madrid.
PNUD (1990 a 2011): Informe sobre Desarrollo Humano. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Mundiprensa Libros, Madrid / Fondo de Cultura Económica, México.
PNUD Argentina (2002): Aportes para el Desarrollo Humano de la Argentina / 2002. Desigualdad y Pobreza. PNUD, Buenos Aires.
Rodríguez, J. (1999): “Información censal relevante para la medición del déficit habitacional”, en América Latina: aspectos conceptuales de los Censos del 2000 (Seminario Censos 2000: diseño conceptual y temas a investigar en América Latina), Serie Manuales 1. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Santiago de Chile.
Saisana, M. y Tarántola, S. (2002): State-of-the-art Report on Current Methodologies and Practices for Composite Indicator Development. Report EUR 20408 EN. Joint Research Centre. European Commission, Ispra.
Salzman, J. (2003): Methodological Choices Encountered in the Construction of Composite Indices of Economic and Social Well-Being. Center for the Study of Living Standards Ottawa, Ontario.
Schatan W. J. (1999): Pobreza, Distribución del Ingreso y Línea de Dignidad. Documento elaborado para el Programa de Economía Ecológica del Instituto de Ecología Política, Santiago de Chile.
Schuschny, A. y Soto, H. (2009): Guía metodológica. Diseño de indicadores compuestos de desarrollo sostenible. Documento de proyecto. DDSAH/CEPAL, Santiago de Chile.
Szalachman, R. (2000): “Perfil del déficit y políticas de vivienda de interés social: situación de algunos países de la región en los noventa”, Serie Financiamiento y Desarrollo 103. Unidad de Financiamiento para el Desarrollo, División de Comercio Internacional y Financiamiento Habitacional, Santiago de Chile.
UNODC -United Nations Office on Drugs and Crime (2011): 2011 Global Study on Homicide. Trends, contexts, data. UNODC, Viena.
UN-HABITAT (2009): Urban Indicators Guidelines. 'Better Information, Better Cities': Monitoring the Habitat Agenda and the Millenium Development Goals-Slums Target. UN-HABITAT.
Velázquez, G.A. (2008): “Bienestar y jerarquía urbana. Un análisis regional en la Argentina (2001)”, en Lucero, P. (ed.): Territorio y calidad de vida, una mirada desde la geografía local: Mar del Plata y Partido de General Pueyrredón. EUDEM. Mar del Plata, pp. 41–72.
Velázquez, G.A. y Gómez Lende, S. (2005): “Población y calidad de vida en la Argentina (1991-2001). La fragmentación de la sociedad y el territorio”, en Velázquez, G.A. y Gómez Lende, S. (comp.): Desigualdad y calidad de vida en la Argentina (1991-2001) Aportes empíricos y metodológicos, UNCEN-REUN-CIG, Tandil, pp. 63–86.
Wautiez, F. (2000): “La equidad socio-ambiental en Chile: una tarea pendiente”. Programa Chile Sustentable, Santiago de Chile.
Zárate Martín, M.A. (1988): “Bienestar Social y diferenciación interna del espacio urbano. Vitoria-Gasteiz”, Revista de la Facultad de Geografía e Historia, 1, pp. 163–178.
Zarzosa Espina, P. (1996): Aproximación a la medición del Bienestar Social. Universidad de Valladolid, Secretariado de Publicaciones, Valladolid.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Journal of Quantitative Methods for Economics and Business Administration
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Submission of manuscripts implies that the work described has not been published before (except in the form of an abstract or as part of thesis), that it is not under consideration for publication elsewhere and that, in case of acceptance, the authors agree to automatic transfer of the copyright to the Journal for its publication and dissemination. Authors retain the authors' right to use and share the article according to a personal or instutional use or scholarly sharing purposes; in addition, they retain patent, trademark and other intellectual property rights (including research data).
All the articles are published in the Journal under the Creative Commons license CC-BY-SA (Attribution-ShareAlike). It is allowed a commercial use of the work (always including the author attribution) and other derivative works, which must be released under the same license as the original work.
Up to Volume 21, this Journal has been licensing the articles under the Creative Commons license CC-BY-SA 3.0 ES. Starting from Volume 22, the Creative Commons license CC-BY-SA 4.0 is used.
