Licencias propietarias no restrictivas y capital. Análisis de las determinaciones de lo abierto en las mercancías intensivas en conocimiento
Palabras clave:
acceso abierto, Tesla, mercancías cognitivas, propiedad intelectual, creative commonsResumen
La filosofía de lo abierto propugna el uso gratuito e irrestricto de los productos del trabajo intensivos en conocimiento, su diseminación libre de las trabas que imponen los derechos de propiedad intelectual. A juicio de muchos autores de corrientes críticas del pensamiento, lo abierto constituye una contradicción irresoluble bajo el modo de producción capitalista, pues evidencia que no es posible someter por completo las mercancías cognitivas a la lógica del valor. Este artículo ofrece una interpretación alternativa de la relación entre la libre diseminación de los productos intensivos en conocimiento y la producción de plusvalor relativo; y lo hace reconstruyendo las determinaciones de lo abierto desde una perspectiva marxiana. Se concluirá, así, que las potencias sociales que tal concreto porta son las propias del capital; que es la necesidad misma del capital social total en el curso de su acumulación la que da razón de ser a la proliferación de licencias propietarias no restrictivas. La compañía automovilística y de soluciones de energía Tesla se tomará como caso de estudio para ilustrar nuestros postulados
Descargas
Citas
Arboledas-Lérida, Luis (en prensa): "Poder de compra del Estado capitalista y financiación competitiva de la I+D. Un análisis marxiano de la transformación de la estructura económica de la producción científica", Revista Internacional de Pensamiento Político.
Arboledas-Lérida, Luis (2018): "¿'Mercantilización', 'comercialización' o 'privatización'? Economía Política de la Ciencia para comprender los cambios en la financiación de la actividad productiva", Revista de Economía Crítica, Nº 26, pp. 66-81.
Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003). Disponible en: https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration. Consultado el 2 de marzo de 2019.
Budapest Open Access Initiative (2002). Disponible en: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read. Consultado el 2 de marzo de 2019.
Caldera-Serrano, Jorge (2018): "Zasca guapo a la CNEAI", El Salto Diario. Disponible en: https://www.elsaltodiario.com/saltamos-extremadura/zasca-guapo-universidad-cneai-investigacion. Consultado el 7 de marzo de 2019.
Callon, Michel (1994): "Is science a public good? Fifth Mullins Lecture, Virginia Polytechnic Institute". Science, Technology & Human Values, Nº 19 (4), pp. 395-424.
https://doi.org/10.1177/016224399401900401
Comisión Europea (2018a): "EU Budget for the Future. Horizon Europe". Disponible en: https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/budget-may2018-research-innovation_en.pdf. Consultado el 5 de marzo de 2019.
Comisión Europea (2018b): "Horizon 2020. AGA - Annotated Model Grant Agreement. Version 5.1." Disponible en: http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/amga/h2020-amga_en.pdf. Consultado el 5 de marzo de 2019.
Comisión Europea (2016): Open Innovation, Open Science, Open to the World. Luxemburgo: European Commission Publishing Office.
D'Antonio-Maceiras, Sergio (2018): "El círculo vicioso de las revistas científicas y la progresiva irrelevancia de la ciencia pública", Política y Sociedad, Nº 55 (2), pp. 467-490.
https://doi.org/10.5209/POSO.57222
Else, Holly (2019): "Elsevier strikes its first national deal with large open-access element". Nature. Disponible en: https://www.nature.com/articles/d41586-019-01349-6. Consultado el 3 de marzo de 2019.
https://doi.org/10.1038/d41586-019-01349-6
Fox, A. y Brainard, J. (2019). "University of California boycotts publishing giant Elsevier over journal costs and open Access", Science. Disponible en: https://www.sciencemag.org/news/2019/02/university-california-boycotts-publishing-giant-elsevier-over-journal-costs-and-open. Consultado el 3 de marzo de 2019.
https://doi.org/10.1126/science.aax1895
Free Software Foundation (n/d): "What is free software?" Disponible en: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html. Consultado el 21 de enero de 2020.
Friesike, S. y Schildhauer, T. (2014): "Open Science: very good resolutions, few incentives, yet", en Welpe, I.M. et al. (eds.), Incentives and performances. Governance of research organizations, Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-09785-5_17
Hirsch, Joachim (1978): "The state apparatus and social reproduction: Elements of a theory of the bourgeois State", en Holloway, John y Piccioto, Sol (eds.), State and Capital. A marxist debate, Londres: Edward Arnold Publishers.
Íñigo Carrera, Juan (2012): "Acerca del carácter de la relación base económica - superestructura política y jurídica: la oposición entre representación lógica y reproducción dialéctica", en Caligaris, Gastón y Fitzsimons, Alejandro (eds.), Relaciones económicas y políticas. Aportes para el estudio de su unidad con base en la obra de Karl Marx, Buenos Aires: Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.
Íñigo Carrera, Juan (2007): Conocer el capital hoy. Usar críticamente El Capital. Volumen 1: La mercancía, o la conciencia libre como forma de la conciencia enajenada, Buenos Aires: Editorial Imago Mundi.
Íñigo Carrera, Juan (1992): El conocimiento dialéctico. La regulación de la acción en su forma de reproducción de la propia necesidad por el pensamiento, Buenos Aires: Centro para la Investigación como Crítica Práctica.
Latour, B. y Woolgar, S. (1992): La vida en el laboratorio, Barcelona: Paidós.
Marx, Karl (2000): El capital. Crítica de la economía política. Volumen I, tomo 2, Barcelona: Akal.
Mason, Paul (2016): Postcapitalismo. Hacia un nuevo futuro, Barcelona: Paidós.
Mirowski, Paul (2018): "The future(s) of Open Science", Social Studies of Science, Nº 48 (2), pp. 171-203.
https://doi.org/10.1177/0306312718772086
Monbiot, George (2018): "Scientific publishing is a rip-off. We fund the research - it should be free", The Guardian. Disponible en: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/sep/13/scientificpublishing-rip-off-taxpayers-fund-research Consultado el 7 de marzo de 2019.
Moore-Colyer, Roland (2018): "Tesla open sources some of its Autopilot source code", The Inquirer. Disponible en: https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3032649/tesla-open-sources-some-of-itsautopilot- source-code. Consultado el 3 de marzo de 2019.
Moulier-Boutang, Yann (2004): Riqueza, propiedad, libertad y renta en el capitalismo cognitivo, en Blondeau, O. et al. (eds.), Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva, Madrid: Traficante de Sueños.
Musk, Elon (2014): "All our patent are belong to you". Disponible en: https://www.tesla.com/es_ES/blog/ all-our-patent-are-belong-you. Consultado el 3 de marzo de 2019.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2015): "Making Open Science a reality", OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, Nº 25. Disponible en: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/5jrs2f963zs1-en.pdf?expires=1579693888&id=id&accname=guest&checksum=4F6721FCF0775106AC96BCFE3B6714F6. Consultado el 22 de enero de 2020.
Pastor, Javier (2018): "Ya es oficial: Microsoft compra GitHub por 7.500 millones de dólares", Xakata. Disponible en: https://www.xataka.com/aplicaciones/oficial-microsoft-compra-github-7-500-millonesdolares. Consultado el 5 de marzo de 2019.
Pearce, Joshua M. (2017): "Emerging business models for Open Source Hardware", Journal of Open Hardware, Nº 1 (1), pp. 1-14.
Rikap, C. y Harari-Kermadec, H. (2019): "The direct subordination of universities to the accumulation of capital", Capital & Class, online first. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0309816819852761. Consultado el 15 de enero de 2019.
https://doi.org/10.1177/0309816819852761
Rotta, T. y Teixeira, R. (2019): "The commodification of knowledge and information", en Vidal, M. et al. (eds.), The Oxford Handbook of Karl Marx, Oxford: Oxford University Press, pp. 379-401.
https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190695545.013.23
Rulliani, Enzo (2004): "El capitalismo cognitivo: ¿un déjà vu?", en Blondeau, O. et al. (eds.), Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva, Madrid: Traficante de Sueños.
Schiermeier, Quirin (2017): "Hundreds of German universities set to lose access to Elsevier journals", Nature. Disponible en: https://www.nature.com/articles/d41586-017-07817-1. Consultado el 4 de marzo de 2019.
Shahrivar, S.; Elahi, S.; Hassanzadeh, A. y Montazer, G. (2018): "A business model for commercial open source software: a systematic literature review", Information and Software Technology, Nº 103, pp. 202-214.
https://doi.org/10.1016/j.infsof.2018.06.018
Starosta, G. y Caligaris, G. (2017): Trabajo, valor y capital. De la crítica marxiana de la economía política al capitalismo contemporáneo, Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Starosta, Guido (2012): "Cognitive commodities and the value form", Science & Society, Nº 76 (3), pp. 365-392.
https://doi.org/10.1521/siso.2012.76.3.365
Szadkowski, Krystian (2016): "Towards an orthodox Marxian reading of subsumption(s) of academic labour under capital", Workplace, Nº 28, pp. 9-29.
Valmasedia-Andia, O.; Albizu-Gallastegi, E.; Fernández-Esquinas, M. y Fernández-De-Lucio, I. (2015): "La relación entre empresas españolas y el CSIC: motivaciones, mecanismos y beneficios desde la perspectiva empresarial", Arbor, Nº 38 (4), e109.
