La política social en la UE. Consideración especial de la política de pensiones.
Palabras clave:
pensiones, privatización, política social UE, capital financieroResumen
En este artículo se revisan los argumentos utilizados desde mediados los años noventa para justificar la privatización de las pensiones públicas, especialmente en relación con la posición al respecto de la Unión Europea. Tras una breve introducción acerca del tratamiento de las políticas sociales en la UE, se recogen los argumentos aducidos por las instituciones internacionales, especialmente el Banco Mundial y la UE, para plantear la “insostenibilidad” y crisis de los actuales sistemas de las pensiones públicas y las recomendaciones de reforma de las mismas, que consisten esencialmente en la reducción de las prestaciones públicas y el favorecer la expansión de los sistemas de pensiones privados. Se evalúan críticamente dichos argumentos y propuestas y se tratan de desvelar las razones de fondo que están tras las mismas. Se concluye argumentando que la crisis de las pensiones no está justificada y que la privatización no es necesaria sino una amplia operación para beneficio del capital financiero y que perjudica gravemente a los intereses de los ancianos y al mantenimiento de una genuina política social.
Descargas
Citas
ADELANTADO, J. (coord..) (2000): Cambios en el estado del bienestar. Icaria/Universitat Autónoma de Barcelona. Barcelona.
BARR, N. (2001): The truth about pension reform. Finance and development. Vol.38, N.3, September.
CEMCC. (2000): Coordination Europeenne de les Marches Contre le Chomage. Nice2000. Paris.
COCHRANE, A. et al. (2000): Comparing Welfare States. Sage Publications.
GRAHL, J. (2001): Notes on financial transformation and social citizenship in the EU. Paper presented at the Seventh Workshop of the European Economists for an Alternative Economic Policy in Europe. Mimeo, Brussels.
ETXEZARRETA, M. (2002): Una panorámica crítica de la Unión Europea. Un texto de divulgación. Mimeo.
EUROPEAN COUNCIL. (2000): Conclusions of Presidency. European Lisbon Summit, 23-24 March 2000. Brussels.
EUROPEAN COMMISSION. (2001a): Proposal of Decision by the Council related to the Guidelines for Employment for the member states. Brussels.
EUROPEAN COMMISSION. (2001b): "Realising the European Union ́s potential: consolidating and extending the Lisbon Strategy" Quoted by Grahl (2001)
EUROPEAN ECONOMISTS FOR AN ALTERNATIVE ECONOMIC POLICY. Memorandum. 1997, 1998, 2000, 2001. Bremen.
L'ÉCONOMIE POLITIQUE. (2002): L'avenir de la protection sociale. Dossier. Nº.13, 1er. Trimestre.
ILO. (2002): La Reforme de pensions en Europe Centrale et Orientale. 2 volumes. ILO
HUFFSCHMID, J. (ed.) (2005): Economic Policy for a social Europe. Palgrave. https://doi.org/10.1057/9780230523395
LEANDROS, N. & LOUFIR, R. (1998): The future of pensions in Greece.
IOBELORDON, F. (2000): Fonds de pension, piège á cons? Raisons d'agir editions. Paris.
MC MORROW, K. & ROEGER, W. (2002): EU pension reform. An overview of the debate and an empirical assessment of the main policy reform options. Economic papers. European Commission. Directorate General for Economic and Financial Affairs. Nº. 162, January.
MINNS, R. (2001): The cold war in welfare. Stock Markets versus Pensions. Verso.
NEKTARIOS, M. (2000): Financing public pensions in Greece. The University of Piraeus Journal of Economics, Business, Statistics and Operations Research. Vol. 50, Nº.3-4, December.
PATRONAT CATALÀ PRO EUROPA (2002): Cap a un mercat financer europeu únic. Mimeo.
PORTE, C. DE LA & POCHET, P. (2002): "Building Social Europe through the Open Method of Coordination". P.I.E. Peter Lang, Bruxelles, Especially Introduction, Chapter 1 & Chapter 6.
RECHERCHES. L'ANNÉE DE LA REGULATION. (2000): Fonds de pensions et "nouveau capitalism". La Découverte. Paris.
WORLD BANK. (1994): Averting the Old Age crisis: Policies to protect the Old and Promote Growth. New York, Oxford University Press.
