La prisión permanente revisable 10 años después: ¿Es posible el tratamiento penitenciario de las personas condenadas?

Puerto Solar Calvo

doi:10.46661/respublica.12051

Autores/as

Puerto Solar Calvo Universidad Nacional de Educación a Distancia. UNED https://orcid.org/0000-0001-9705-7414

DOI:

https://doi.org/10.46661/respublica.12051

Palabras clave:

prisión permanente revisable, principio de flexibilidad, mujeres en prisión, indulto

Resumen

La prisión permanente revisable fue una pena muy discutida en su origen. Pasados diez años desde su introducción en el CP y establecida su constitucionalidad en STC 169/2021, de 6 de octubre, parece que no queda más opción que aceptarla tanto a ella, como a sus relevantes efectos penitenciarios. El presente trabajo se resiste a ello. En primer lugar, recuerda los choques de carácter jurídico que la pena de prisión permanente protagoniza con nuestro sistema de cumplimiento. En segundo lugar, destaca lo difícil de que se produzca la revisión de la condena desde una perspectiva empírica. En este contexto, y a pesar de su dificultad, se proponen algunos mecanismos de solución a modo de trayectoria específica de reinserción. Destacamos, entre otros, la aplicación del principio de flexibilidad y la tramitación de indultos. Esto último a raíz de la interesante STS 846/2024, de 9 de octubre. Finalmente, se destacan aspectos paradójicos de esta pena desde el punto de vista de su aplicación más práctica. En concreto, en relación a su impacto en la población penitenciaria femenina y su relación con las previamente existentes condenas eternas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Puerto Solar Calvo, Universidad Nacional de Educación a Distancia. UNED

Jurista de Instituciones Penitenciarias

Este trabajo se encuadra en el Proyecto de investigación “Identidades colectivas y justicia penal: un enfoque interdisciplinar” (referencia: PID2022-138077OB-I00), UNED, 2024-2025.

Citas

ACALE SÁNCHEZ, María. (2016). Apuntes sobre la inconstitucionalidad de la pena de prisión permanente revisable desde la perspectiva del Derecho Penitenciario, en RODRÍGUEZ YAGÜE, C., (Coord.), ARROYO ZAPATERO, L. A., LASCUARRAÍN SÁNCHEZ, J. A., PÉREZ MANZANO, M. (Ed.), Contra la cadena perpetua, Universidad Castilla-La Mancha.

ATIENZA, Manuel., y JUANATEY DORADO, Carmen. (2022). Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la prisión permanente revisable”, Diario la Ley, n. 10017.

CÁMARA ARROYO, Sergio., FERNÁNDEZ BERMEJO, Daniel., (2016). La prisión permanente revisable: el ocaso del humanitarismo penal y penitenciario, Aranzadi-Thomson Reuters.

CASALS FERNÁNDEZ, Ángela. (2019). La prisión permanente revisable, BOE. Boletín Oficial del Estado. Derecho Penal y Procesal Penal, 1.

CERVELLÓ DONDERIS, V. (2022). Derecho Penitenciario, 5ª ed., Tirant lo Blanc, 2022.

DÍEZ RIPOLLÉS, José. Luis. (2024). Los colectivos identitarios y la tutela penal, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. núm. 26-01. http://criminet.ugr.es/recpc/26/recpc26-01.pdf

FERNÁNDEZ ARÉVALO, Luis. y NISTAL BURÓN, Javier. (2016). Derecho Penitenciario, 3ª ed., Aranzadi-Thomson Reuters.

GARCÍA RIVAS, Nicolás. (2017). Razones para la inconstitucionalidad de la prisión permanente revisable, La Ley Penal.

GARCÍA SAN MARTÍN, Jerónimo. (2016). La acumulación jurídica de penas, Accésit Premio Nacional Victoria Kent 2015, Ministerio del Interior.

GONZÁLEZ AGUDELO, Gloria. (2022). “Debates transversales de la parte especial centrados en los grupos y los sujetos vulnerables”, en RUIZ RODRÍGUEZ, L.R. (Dir.), MIRÓ LINARES, F., PÉREZ MACHÍO, A.I., GONZÁLEZ AGUDELO, G. (Coords.), Manual de Política Criminal, Atelier.

GRACIA MARTÍN, Luis., ALASTUEY DOBÓN, Carmen. (2016). "La ejecución de las penas privativas de libertad (Derecho Penitenciario)", en GRACIA MARTÍN, L. (Coord.), Lecciones de Consecuencias jurídicas del delito, 5ª ed., Tirant lo Blanch.

LEGANÉS GÓMEZ, Santiago. (2023). Las víctimas del delito en la ejecución penitenciaria». Cuadernos de RES PUBLICA en derecho y criminología, n.º 1 (mayo):25-40. https://doi.org/10.46661/respublica.8041. DOI: https://doi.org/10.46661/respublica.8041

MAPELLI CAFFARENA, Borja. (1983). Principios fundamentales del sistema penitenciario español, Bosch.

MAPELLI CAFARENNA, Borja. (2015). "Teoría de la pena", en CUELLO CONTRERAS, J., MAPELLI

CAFFARENA, B., Curso de Derecho Penal. Parte General, Tecnos.

MARTÍNEZ GARAY, Lucía. (2014). La incertidumbre de los pronósticos de peligrosidad: consecuencias para la dogmática de las medidas de seguridad, InDret, n. 2.

NÚÑEZ FERNÁNDEZ, José. (2024). Trascendencia de la edad, la nacionalidad y el sexo de las personas condenadas a prisión permanente revisable, en CORRAL MARAVER, N., Personas condenadas a prisión permanente en España, Dykinson.

PÉREZ MANZANO, Mercedes. (2015). "Principios del Derecho Penal (III)", en LASCURAÍN SÁNCHEZ, J. A. (Coord.), Introducción al Derecho Penal, 2ª ed., Civitas-Thomson Reuters.

RÍOS MARTÍN, Julián. Carlos., ETXEBARRÍA ZARRABEITIA, Xavier., PASCUAL RODRÍGUEZ, Esther. (2016). Manual de ejecución penitenciaria. Defenderse en la cárcel, Universidad Pontificia de Comillas.

RODRÍGUEZ YAGÜE, Cristina. (2017). Las posibilidades de individualización en las penas de prisión permanente revisable y de larga duración: acceso a permisos, tercer grado y libertad condicional, en

DE LEON VILLALBA, F. J. (Dir.), LOPEZ LORCA, B. (Coord.), Penas de prisión de larga duración. Una perspectiva transversal, Tirant lo Blanch.

RODRÍGUEZ YAGÜE, Cristina. (2024). La determinación de la indeterminada prisión permanente revisable, en CORRAL MARAVER, N., Personas condenadas a prisión permanente en España, Dykinson.

SERRANO GÓMEZ, Alfonso., SERRANO MAÍLLO, Isabel. (2016). Constitucionalidad de la prisión permanente revisable y razones para su derogación, Dykinson.

SOLAR CALVO, Puerto. (2014). “El indulto: una perspectiva penitenciaria”, Legal Today.

SOLAR CALVO, Puerto. (2016). La Libertad Condicional Antipenitenciaria. Comentario al Auto del JVP núm. 5 de Madrid de 03.11.16”, Diario la Ley, n. 8873, Sección Tribuna.

SOLAR CALVO, Puerto. (2019). El sistema penitenciario español en la encrucijada: una lectura penitenciaria de las últimas reformas penales, BOE.

SOLAR CALVO, Puerto. (2019). Triple de la mayor y condenas eternas: A propósito del acuerdo del TS de 27 de junio de 2018, Reus.

SOLAR CALVO, Puerto. (2024). La prisión permanente revisable a la luz de las últimas sentencias del TEDH contra Hungría, RGDP, n. 42.

SOLAR CALVO, Puerto. (2024). Prisión permanente revisable y condenas eternas. Más paradojas que soluciones. Reflexión al hilo de la STS 467/2022, de 15 de mayo, en CORRAL MARAVER, N., Personas condenadas a prisión permanente en España, Dykinson.

SOLAR CALVO, Puerto., y LACAL CUENCA, Pedro. (2020). El ATS de 22 de julio de 2020 en la causa del Proces: naturaleza del art. 100.2 RP y programa de tratamiento, Legal Today. https://doi.org/10.37395/seeo.2020.0004 DOI: https://doi.org/10.37395/seeo.2020.0004

SOLAR CALVO, Puerto., y LACAL CUENCA, Pedro., (2023). Tratamiento penitenciario y prisión permanente revisable ¿conceptos compatibles?, en RODRÍGUEZ YAGÜE, C. (Dir.), El diseño de la ejecución de la prisión permanente revisable, Tirant lo Blanch.

SOLAR CALVO, Puerto., y LACAL CUENCA, Pedro. (2024). La desproporcionalidad de la prisión permanente revisable. Jurisprudencia reciente (nacional y europea), Diario La Ley, n. 10.635.

SOLAR CALVO, Pedro., y LACAL CUENCA, Pedro. (2025). “Principio de flexibilidad y régimen de cumplimiento. ¿Hasta dónde puede condicionar el procedimiento?”, Legal Today.

VAN ZYL SMIT, Dirk., SNACKEN, Sonja. (2013). Principios de Derecho y Política Penitenciaria Europea, pp. 282-284. Tirant lo Blanch.

VEGAS AGUILAR, Juan Carlos., (2023). Los trabajos en beneficio de la comunidad como ejemplo de medida restaurativa. Tirant Lo Blanch.