Reclusione permanente rivedibile da 10 anni in poi
¿Il trattamento penitenziario dei condannati è possibile?
DOI:
https://doi.org/10.46661/respublica.12051Parole chiave:
detenzione permanente rivedibile, principio di flessibilità, donne in carcere, indultoAbstract
La reclusione permanente rivedibile è stata all'inizio una pena molto controversa. A dieci anni dalla sua introduzione nel PC e dalla sua costituzionalità sancita dalla STC 169/2021 del 6 ottobre, sembra che non ci sia altra scelta se non quella di accettare la pena e i suoi effetti penitenziari. Il presente documento vi si oppone. In primo luogo, ricorda i contrasti giuridici che la pena detentiva permanente ha con il nostro sistema di esecuzione. In secondo luogo, mette in evidenza la difficoltà di una revisione della pena da una prospettiva empirica. In questo contesto, e nonostante la sua difficoltà, vengono proposti alcuni meccanismi di soluzione come percorso di reinserimento specifico. Si evidenziano, tra gli altri, l'applicazione del principio di flessibilità e il trattamento degli indulti. Quest'ultimo è il risultato dell'interessante STS 846/2024 del 9 ottobre. Infine, vengono evidenziati gli aspetti paradossali di questa sanzione dal punto di vista della sua applicazione più pratica. In particolare, in relazione al suo impatto sulla popolazione carceraria femminile e al suo rapporto con le pene eterne precedentemente esistenti.
Downloads
Riferimenti bibliografici
ACALE SÁNCHEZ, María. (2016). Apuntes sobre la inconstitucionalidad de la pena de prisión permanente revisable desde la perspectiva del Derecho Penitenciario, en RODRÍGUEZ YAGÜE, C., (Coord.), ARROYO ZAPATERO, L. A., LASCUARRAÍN SÁNCHEZ, J. A., PÉREZ MANZANO, M. (Ed.), Contra la cadena perpetua, Universidad Castilla-La Mancha.
ATIENZA, Manuel., y JUANATEY DORADO, Carmen. (2022). Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la prisión permanente revisable”, Diario la Ley, n. 10017.
CÁMARA ARROYO, Sergio., FERNÁNDEZ BERMEJO, Daniel., (2016). La prisión permanente revisable: el ocaso del humanitarismo penal y penitenciario, Aranzadi-Thomson Reuters.
CASALS FERNÁNDEZ, Ángela. (2019). La prisión permanente revisable, BOE. Boletín Oficial del Estado. Derecho Penal y Procesal Penal, 1.
CERVELLÓ DONDERIS, V. (2022). Derecho Penitenciario, 5ª ed., Tirant lo Blanc, 2022.
DÍEZ RIPOLLÉS, José. Luis. (2024). Los colectivos identitarios y la tutela penal, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. núm. 26-01. http://criminet.ugr.es/recpc/26/recpc26-01.pdf
FERNÁNDEZ ARÉVALO, Luis. y NISTAL BURÓN, Javier. (2016). Derecho Penitenciario, 3ª ed., Aranzadi-Thomson Reuters.
GARCÍA RIVAS, Nicolás. (2017). Razones para la inconstitucionalidad de la prisión permanente revisable, La Ley Penal.
GARCÍA SAN MARTÍN, Jerónimo. (2016). La acumulación jurídica de penas, Accésit Premio Nacional Victoria Kent 2015, Ministerio del Interior.
GONZÁLEZ AGUDELO, Gloria. (2022). “Debates transversales de la parte especial centrados en los grupos y los sujetos vulnerables”, en RUIZ RODRÍGUEZ, L.R. (Dir.), MIRÓ LINARES, F., PÉREZ MACHÍO, A.I., GONZÁLEZ AGUDELO, G. (Coords.), Manual de Política Criminal, Atelier.
GRACIA MARTÍN, Luis., ALASTUEY DOBÓN, Carmen. (2016). "La ejecución de las penas privativas de libertad (Derecho Penitenciario)", en GRACIA MARTÍN, L. (Coord.), Lecciones de Consecuencias jurídicas del delito, 5ª ed., Tirant lo Blanch.
LEGANÉS GÓMEZ, Santiago. (2023). Las víctimas del delito en la ejecución penitenciaria». Cuadernos de RES PUBLICA en derecho y criminología, n.º 1 (mayo):25-40. https://doi.org/10.46661/respublica.8041. DOI: https://doi.org/10.46661/respublica.8041
MAPELLI CAFFARENA, Borja. (1983). Principios fundamentales del sistema penitenciario español, Bosch.
MAPELLI CAFARENNA, Borja. (2015). "Teoría de la pena", en CUELLO CONTRERAS, J., MAPELLI
CAFFARENA, B., Curso de Derecho Penal. Parte General, Tecnos.
MARTÍNEZ GARAY, Lucía. (2014). La incertidumbre de los pronósticos de peligrosidad: consecuencias para la dogmática de las medidas de seguridad, InDret, n. 2.
NÚÑEZ FERNÁNDEZ, José. (2024). Trascendencia de la edad, la nacionalidad y el sexo de las personas condenadas a prisión permanente revisable, en CORRAL MARAVER, N., Personas condenadas a prisión permanente en España, Dykinson.
PÉREZ MANZANO, Mercedes. (2015). "Principios del Derecho Penal (III)", en LASCURAÍN SÁNCHEZ, J. A. (Coord.), Introducción al Derecho Penal, 2ª ed., Civitas-Thomson Reuters.
RÍOS MARTÍN, Julián. Carlos., ETXEBARRÍA ZARRABEITIA, Xavier., PASCUAL RODRÍGUEZ, Esther. (2016). Manual de ejecución penitenciaria. Defenderse en la cárcel, Universidad Pontificia de Comillas.
RODRÍGUEZ YAGÜE, Cristina. (2017). Las posibilidades de individualización en las penas de prisión permanente revisable y de larga duración: acceso a permisos, tercer grado y libertad condicional, en
DE LEON VILLALBA, F. J. (Dir.), LOPEZ LORCA, B. (Coord.), Penas de prisión de larga duración. Una perspectiva transversal, Tirant lo Blanch.
RODRÍGUEZ YAGÜE, Cristina. (2024). La determinación de la indeterminada prisión permanente revisable, en CORRAL MARAVER, N., Personas condenadas a prisión permanente en España, Dykinson.
SERRANO GÓMEZ, Alfonso., SERRANO MAÍLLO, Isabel. (2016). Constitucionalidad de la prisión permanente revisable y razones para su derogación, Dykinson.
SOLAR CALVO, Puerto. (2014). “El indulto: una perspectiva penitenciaria”, Legal Today.
SOLAR CALVO, Puerto. (2016). La Libertad Condicional Antipenitenciaria. Comentario al Auto del JVP núm. 5 de Madrid de 03.11.16”, Diario la Ley, n. 8873, Sección Tribuna.
SOLAR CALVO, Puerto. (2019). El sistema penitenciario español en la encrucijada: una lectura penitenciaria de las últimas reformas penales, BOE.
SOLAR CALVO, Puerto. (2019). Triple de la mayor y condenas eternas: A propósito del acuerdo del TS de 27 de junio de 2018, Reus.
SOLAR CALVO, Puerto. (2024). La prisión permanente revisable a la luz de las últimas sentencias del TEDH contra Hungría, RGDP, n. 42.
SOLAR CALVO, Puerto. (2024). Prisión permanente revisable y condenas eternas. Más paradojas que soluciones. Reflexión al hilo de la STS 467/2022, de 15 de mayo, en CORRAL MARAVER, N., Personas condenadas a prisión permanente en España, Dykinson.
SOLAR CALVO, Puerto., y LACAL CUENCA, Pedro. (2020). El ATS de 22 de julio de 2020 en la causa del Proces: naturaleza del art. 100.2 RP y programa de tratamiento, Legal Today. https://doi.org/10.37395/seeo.2020.0004 DOI: https://doi.org/10.37395/seeo.2020.0004
SOLAR CALVO, Puerto., y LACAL CUENCA, Pedro., (2023). Tratamiento penitenciario y prisión permanente revisable ¿conceptos compatibles?, en RODRÍGUEZ YAGÜE, C. (Dir.), El diseño de la ejecución de la prisión permanente revisable, Tirant lo Blanch.
SOLAR CALVO, Puerto., y LACAL CUENCA, Pedro. (2024). La desproporcionalidad de la prisión permanente revisable. Jurisprudencia reciente (nacional y europea), Diario La Ley, n. 10.635.
SOLAR CALVO, Pedro., y LACAL CUENCA, Pedro. (2025). “Principio de flexibilidad y régimen de cumplimiento. ¿Hasta dónde puede condicionar el procedimiento?”, Legal Today.
VAN ZYL SMIT, Dirk., SNACKEN, Sonja. (2013). Principios de Derecho y Política Penitenciaria Europea, pp. 282-284. Tirant lo Blanch.
VEGAS AGUILAR, Juan Carlos., (2023). Los trabajos en beneficio de la comunidad como ejemplo de medida restaurativa. Tirant Lo Blanch.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Puerto Solar Calvo
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.
