Liberación anticipada de septuagenarios condenados a prisión: Un estudio crítico legal y jurisprudencial

José Núñez Fernández

doi:10.46661/respublica.12055

Authors

José Núñez Fernández Universidad Nacional de Educación a Distancia. UNED https://orcid.org/0000-0002-0262-5130

DOI:

https://doi.org/10.46661/respublica.12055

Keywords:

aging, penitentiary third degree, parole, septuagenarians, discrimination

Abstract

In light of the progressive aging of the general population and the prison population in particular, and the resulting management challenges, the mechanisms for early release of prisoners who have reached the age of 70 are analyzed. To this end, in addition to assessing some aspects of the current regulations on the regime for septuagenarians to access the penitentiary third degree and parole, a critical analysis of 55 court rulings that decide upon these measures is carried out. Despite the limitations of the sample analyzed, problematic dynamics are detected in relation to this group of septuagenarians that could reveal discriminatory treatment.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

José Núñez Fernández, Universidad Nacional de Educación a Distancia. UNED

This article is part of the research project ‘Collective identities and criminal justice: an interdisciplinary approach’ with reference PID2022-138077OB-I00.

References

BASSOTTI, María. Eugenia. (2022). “Tercera edad en prisión: invisibilidad de las personas adultas mayores”. Revista Pensamiento Penal, Septiembre de 2022, N.º 440, pp. 1-22.

CERVELLÓ DONDERIS, Vicenta. (2016). Derecho penitenciario. 4ª Edición. Valencia, Tirant lo Blach.

CUTIÑO RAYA, Salvador. (2015). “Algunos datos sobre la realidad del tratamiento en las prisiones españolas”. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. núm. 17-11, pp. 1-41. Disponible en internet: http://criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-11.pdf

DELGADO CARRILLO, Laura. (2021). Libertad condicional. Revisión crítica y propuestas de mejora desde un enfoque restaurativo y europeísta. Dykinson. https://doi.org/10.2307/j.ctv282jj37.8 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv282jj37

DELGADO CARRILLO, Laura. (2024). “Permisos de salida y realismo mágico: motivos para pronosticar que ningún condenado a prisión permanente revisable saldrá de permiso a los 8 años”, en Rodríguez Yagüe, C. (dir.): El diseño de la ejecución penitenciaria de la prisión permanente revisable, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 277-308.

GARCÍA GONZÁLEZ, Juan. Manuel. (2014). “¿Por qué vivimos más? Descomposición por causa de la esperanza de vida española de 1980 a 2009”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 148, pp. 39-60. http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.148.39 DOI: https://doi.org/10.5477/cis/reis.148.39

GIL GIL, Alicia. (2021). “El concepto de resocialización en la jurisprudencia española: especial atención a la delincuencia de motivación política”, Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, VOL. LXXIV, pp. 73-126. https://doi.org/10.53054/adpcp.v74i1.7895 DOI: https://doi.org/10.53054/adpcp.v74i1.7895

LARRAURI PIJOAN , Elena. (2019). «Se inventan sus leyes» ¿Qué criterios se deben valorar en la concesión de permisos penitenciarios?”. Jueces Para La Democracia. Información y Debate, 94 (Marzo), pp. 43–59.

LEGANÉS GÓMEZ, Santiago. (2013). Clasificación penitenciaria y medio abierto. Tesis doctoral dirigida por Vicenta Cervelló Donderis. Accesible en abierto: https://www.educacion.gob.es/teseo/imprimirFicheroTesis.do?idFichero=cJozlFfabJA%3D

MARTÍNEZ GARAY, Lucía. (2014). “La incertidumbre de los pronósticos de peligrosidad: consecuencias para la dogmática de las medidas de seguridad”, InDret 2, pp. 1-78.

MARTÍNEZ GARAY, Lucía. (2016). “Errores conceptuales en la estimación de riesgo de reincidencia: La importancia de diferenciar sensibilidad y valor predictivo, y estimaciones de riesgo absolutas y relativas”. Revista Española de Investigación Criminológica, Artículo 3, nº 14, pp. 1-31. https://doi.org/10.46381/reic.v14i0.97 DOI: https://doi.org/10.46381/reic.v14i0.97

MARTÍNEZ GARAY, Lucía. (2023). “Revisión con riesgo bajo, y también con riesgo alto: razones para que las valoraciones de riesgo no impidan la revisión de la pena de prisión permanente”. Revista General de Derecho Penal (39), pp. 1-44.

MARTÍNEZ GARAY, Lucía. y MONTES SUAY, Francisco. (2018). “El uso de valoraciones del riesgo de violencia en Derecho Penal: algunas cautelas necesarias”, InDret, 2, p. 1-47.

NÚÑEZ FERNÁNDEZ, José. (2018). “Mitos y realidades sobre el cumplimiento de la pena de prisión análisis cuantitativo y cualitativo del acceso al tercer grado y a la libertad condicional”. La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario, n. º 134, pp. 1-24.

NÚÑEZ FERNÁNDEZ, José. (2022). “¿Prosperaría una demanda contra España ante el TEDH por parte del primer condenado a prisión permanente?: Reflexiones críticas y últimas tendencias tras la STC 169/2021, de 6 de octubre”. Revista General de Derecho Penal (37), 1–41.

NÚÑEZ FERNÁNDEZ, José. (2025). “La prisión permanente revisable y la igualdad sexual”. Almacén de Derecho.: https://almacendederecho.org/op-ed-la-prision-permanente-revisable-y-la-igualdad-sexual

RÍOS MARTÍN, Julián. Carlos. (2013). La prisión perpetua en España: razones de su ilegitimidad ética y su inconstitucionalidad, Tercera Prensa, San Sebastián, 2013 (https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/28462/retrieve -último acceso: 23/04/2024-).

RODRÍGUEZ YAGÜE, Cristina. (2019). “Cuando los centros penitenciarios se convierten en hospitales, psiquiátricos y asilos: aspectos regimentales y tratamentales de la gestión de la enfermedad y la ancianidad en prisión”. Revista General de Derecho Penal 32, pp. 1-32.

ROLDÁN BARBERO, Horacio. (2010). “El uso de la libertad condicional y su influencia en el tamaño de la población reclusa en España”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 12-04, p. 04:1-04:17. http://criminet.ugr.es/recpc/12/recpc12-04.pdf ISSN 1695-0194 [RECPC 12-04 (2010), 10 mar]

SEKEEM Jennifer.& MONAHAN, John. (2011). “Current Directions in Violence Risk Assessment”. University of Virginia School of Law Public Law and Legal Theory Research Paper Series N. º 13, pp. 1-16. https://doi.org/10.1177/0963721410397271 DOI: https://doi.org/10.1177/0963721410397271

SOLAR CALVO, Puerto. (2020). “Hacia un nuevo concepto de reinserción”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, VOL. LXXIII, pp. 687-717. https://doi.org/10.53054/adpcp.v73i1.1284 DOI: https://doi.org/10.53054/adpcp.v73i1.1284

SOLAR CALVO, Puerto. Y LACAL CUENCA, Pedro. (2024). “Mayores en prisión. Una nueva realidad”, Diario La Ley, n.º 10454, pp. 1-10.

TÉBAR VILCHES, Beatriz. (2006). "La aplicación de la libertad condicional en España", Revista de Derecho Penal y Criminología, 2ª Época, n. º 18, pp. 283–315. https://revistas.uned.es/index.php/RDPC/article/view/24930

VEGA ALOCÉN, Manuel. (2002). “Supuestos excepcionales de la libertad condicional: los septuagenarios y los enfermos incurables; una solución legal equivocada”. Cuadernos de Derecho Penitenciario, n.º 6, pp. 5-37.

YAGÜE OLMOS, Concepción. (2009). Análisis de la Ancianidad en el Medio Penitenciario. Ministerio del Interior.