La Prisión permanente revisable en España (2015-2025): Balance crítico de su aplicación práctica, desafíos constitucionales y perspectivas de reforma

Mar Aranda Jurado

doi:10.46661/respublica.12065

Autori

Mar Aranda Jurado Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir https://orcid.org/0000-0003-0602-7530

DOI:

https://doi.org/10.46661/respublica.12065

Parole chiave:

carcere permanente rivedibile, reinserimento sociale, diritto comparato

Abstract

La pena detentiva permanente rivedibile (PPR) è stata incorporata nell'ordinamento giuridico spagnolo con la Legge Organica 1/2015, del 30 marzo, costituendo una delle riforme penali più controverse dell'ultimo decennio. Simile all'ergastolo rivedibile in altri sistemi europei, la sua introduzione rispondeva a una richiesta sociale di maggiore severità nei confronti di reati estremamente gravi. Il legislatore ha giustificato il PPR come un meccanismo che, senza rinunciare al reinserimento sociale, mira a garantire la protezione della società nei confronti di individui altamente pericolosi, articolando un periodo di detenzione indefinito ma soggetto a revisione giudiziaria dopo un periodo minimo di condanna. Tuttavia, la sua approvazione ha generato un intenso dibattito politico, sociale e dottrinale, mettendo in discussione la sua compatibilità con i principi costituzionali di umanità della pena e di orientamento al reinserimento. Questo studio effettua una valutazione critica dell'applicazione del PPR in Spagna tra il 2015 e il 2025, in confronto con alcuni modelli europei e alla luce degli standard internazionali sui diritti umani.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

BONIS, Evelyne., (2021). Motivation de la période de sûreté. Droit penal, nº 12.

BORJA JIMÉNEZ, Emiliano., (2016). Peligrosidad criminal e individualización judicial de la pena, en Revista de Derecho Penal y Criminología, nº 16, 45-86.

CASALS FERNÁNDEZ, Ángela., (2021). Algunos aspectos controvertidos de la pena de prisión permanente revisable, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, nº 1, 583-606. https://doi.org/10.53054/adpcp.v74i1.7907 DOI: https://doi.org/10.53054/adpcp.v74i1.7907

CERVELLÓ DONDERIS, Vicenta., (2005). La clasificación en tercer grado como instrumento resocializador, en Estudios de Derecho Judicial, CGPJ, nº 84.

DRENKHAHN, Kirstin, Morgenstern, Christine., (2012). Dabei soll es uns auf den Namen nicht ankommen-Der Streit um die Sicherheitsverwahrung. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 124, nº 1, pp. 132-203. https://doi.org/10.1515/zstw-2012-0005 DOI: https://doi.org/10.1515/zstw-2012-0005

FIANDACA, Giovanni-Musco., (2013). El Derecho Penal entre la ley y el juez: estudios de derecho penal, Dykinson.

FITZ-GIBBON, Kate., (2013). The mandatory life sentence for murder: An argument for judicial discretion in England. Criminology & Criminal Justice, vol. 13, nº 5, pp. 506-525. https://doi.org/10.1177/1748895812458297 DOI: https://doi.org/10.1177/1748895812458297

FRANCO SERRANO, María Teresa., (2019). Breves aspectos sobre la constitucionalidad de la prisión permanente revisable, en Actas del VI Congreso nacional Penitenciario Legionense, Univ. de León.

GARCÍA RIVAS, Nicolás., (2017). Razones para la inconstitucionalidad de la prisión permanente revisable, en La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario, nº. 128.

JAKOBS, Günther., (2004). Staatliche Strafe -Bedeutung und Zweck, Paderborn.

KALICA, Elton., (2019). La pena di norte viva: Ergastolo, 41 bis e diritto penale del nemico, Mimesis.

LEGANÉS GÓMEZ, Santiago. (2023). Las víctimas del delito en la ejecución penitenciaria. Cuadernos de RES PUBLICA en derecho y criminología, n.º 1 (mayo):25-40. https://doi.org/10.46661/respublica.8041. DOI: https://doi.org/10.46661/respublica.8041

MATA Y MARTÍN, Ricardo M. (Dir), MONTERO HERNANZ, Tomás (Coor.)., (2021). Salud mental y privación de libertad. Aspectos jurídicos e intervención, Bosch Editor. https://doi.org/10.2307/j.ctv1tqcxk4 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1tqcxk4

PASCUAL MATELLÁN, Laura., (2015). La prisión permanente revisable. Un acercamiento a un derecho penal deshumanizado, en Clivatge. Estudis i testimonis sobre el conflicte i el canvi socials, nº 3, pp. 51-65.

RÍOS MARTÍN, Julián., (2013). La prisión perpetua en España. Razones de su ilegitimidad ética y de su inconstitucionalidad, Tercera prensa-hirugarren prensa.

RODRÍGUEZ YAGÜE, Cristina., (2019). Seis frentes abiertos de la prisión permanente revisable, en Diario La ley, nº 9479, Sección tribuna.

ROXIN, Claus., (2007). La teoría del delito en la discusión actual, Grijley.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús María., (2023). Cuidado con las alternativas, InDret, nº 4, 1-28.

TAMARIT SUMALLA, Josep María., (2015). La prisión permanente revisable, en QUINTERO OLIVARES, Gonzalo (Dir.). Comentario a la reforma penal de 2015, Thomson Reuters Aranzadi.

VARONA GÓMEZ, Daniel., (2013). "Percepción y elección del castigo en España: resultados a partir de la encuesta social europea", en Cuadernos de Política Criminal, nº 111.

VEGAS AGUILAR, Juan Carlos., (2023). Los trabajos en beneficio de la comunidad como ejemplo de medida restaurativa. Editorial Tirant Lo Blanch.

WELZEL, Hans., (2010). Das Deutsche Strafrecht: Eine systematische Darstellung, De Gruyter Lehrbuch.