Un estudio no paramétrico de eficiencia para la minería de Zacatecas, México
DOI:
https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.2160Palabras clave:
Análisis regional, minería, análisis envolvente de datos (DEA), regional analysis, mining, data envelopment analysis.Resumen
La intención de este trabajo es abordar el sector minero en el estado de Zacatecas bajo la técnica del análisis envolvente de datos para construir indicadores de eficiencia en los años 1998, 2003 y 2008. Se realiza un análisis entre entidades federativas para comparar el desempeño a nivel nacional; asimismo, se efectúa un estudio comparativo entre tipos específicos de producción minera. El artículo constituye una fuente de información significativa sobre el desempeño de la industria minera en la entidad, pudiendo identificar los productos del estado que son susceptibles de mejora técnica mediante las clases de actividad ineficientes.
Descargas
Citas
BAKEWELL, P. (1976). Minería y sociedad en el México colonial, Zacatecas 1546-1700, Fondo de cultura económica, México, D.F.
BANKER, R., CHARNES, A. y COOPER, W. (1989). “An introduction to data envelopment analysis with some of their models and its uses”, Research in Governmental and Nonprofit Accounting, no. 5, pp. 125–163.
BANKER, D., CONRAD, R. y STRAUSS, R. (1986). “A comparative application of data envelopment analysis and translog methods: an illustrative study of hospital production”, Management Science, vol. 32, no. 1, pp. 30–44.
BASTIN, E. (1941). “Paragenetic relations in the silver ores of Zacatecas, Mexico”, Economic Geology, vol. 36, no. 4, pp. 371–400.
BEASLEY, J. (1995). “Determining teaching and research efficiencies”, Journal of the Operational Research Society, vol. 46, issue 46, pp. 441–452.
BELMONTE, F. (2010). “Contaminación ambiental por estériles mineros en un espacio turístico en desarrollo, la sierra minera de Cartagena-la Unión (sureste de España)”, Cuadernos de Turismo, no. 25, pp. 11–24.
BURNES, A. (2006). El drama de la minería mexicana: del pacto colonial a la globalización contemporánea, Universidad Autónoma de Zacatecas, Zacatecas, México.
CABELLO, A. (2006). Estimación de eficiencia técnica de los clusters automotriz y de hierro-acero en las zonas metropolitanas de México: 1998 y 2003 por el método de envoltura de datos. Tesis de maestría. CISE. Universidad Autónoma de Coahuila, Saltillo, México.
CAMIMEX (2010). La industria minera de México, retos y oportunidades. Consultado el 15/12/2010 en http://www.conferenciamineria.com.mx/programa/memorias/22_Jueves/Manuel%20Luevanos.pdf.
CAMIMEX (2011). Informe anual 2011, Cámara Minera de México, México, DF.
CHARNES, A., COOPER, W. y RHODES, E. (1981). “Evaluating program and managerial efficiency: an application of data envelopment analysis to program follow through”, Management Science, vol. 27, no. 6, pp. 668–697.
COELLI, T., PRASADA, D. y BATTESE, G. (1997). An introduction to efficiency and productivity analysis, Kluwer Academic Publishers, Boston/Dordrecht/London.
CROSS, H. (1976). The mining economy of Zacatecas, Mexico in the nineteenth century. Tesis de doctorado, Berkeley, University of California, California.
DISTEXHE, V. y PERELMAN, S. (1994). “Technical efficiency and productivity growth in an era of deregulation: the case of airlines”, Revue suisse d’economie politique, vol. 130, pp. 669–689.
GARCÍA, X. (2008). Indicadores de eficiencia y sus determinantes: caso cluster electrónica y componentes para las zonas metropolitanas de México. Tesis de maestría. CISE. Universidad Autónoma de Coahuila, Saltillo, México.
GOOD, D., RÖLLER, L. y SICKLES, R. (1995). “Airline efficiency differences between Europe and the US: implications for the pace of EC integration and domestic regulation”, European Journal of Operational Research, vol. 80, pp. 508–518.
HOTELLING, H. (1929), “Stability in competition”, Economic Journal, vol. 39, pp. 41–57.
INEG (2001). XV Censo Industrial. Censo Económico 1999, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes, México.
INEG (2002). Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes, México.
INEG (2004). La Industria Minera Ampliada, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes, México.
INEG (2005). XVI Censo Industrial. Censo Económico 2004, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes, México.
INEG (2006). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 1999-2004, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes, México.
INEG (2010a). XVII Censo Industrial. Censo Económico 2009, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes, México.
INEG (2010b). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 2005-2009, Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes, México.
JAFORULLAH, M. (1999). “Production technology, elasticity of substitution and technical efficiency of the handloom textile Industry of Bangladesh”, Applied Economics, vol. 31, pp. 437–442.
KRUGMAN, P. (1991). “Increasing returns and economic geography”, Journal of Political Economy, vol. 99, no. 3, pp. 483–499.
LÓPEZ, E. (1960). Ensayo sobre localización de la industria en México, Universidad Nacional Autónoma de México, México, DF.
MAHADEVAN, R. (2000). “How technically efficient are Singapore's manufacturing industries?”, Applied Economics, vol. 32, pp. 2007–2014.
MAR-MOLINERO, C. (1996). “On the joint determination of efficiencies in a data envelopment analysis context”, Journal of the Operational Research Society, vol. 47, pp. 1273–1279.
MARSHALL, A. (1920). Principles of Economics, MacMillan, London.
NACHUM, L. (1999). “Measurement of productivity of professional services. An illustration on Swedish management consulting firms”, International Journal of Operations & Production Management, vol. 19, no. 9, pp. 922–949.
NAVARRO, J. y TORRES Z. (2006). “Análisis de la eficiencia técnica global mediante la metodología DEA en la industria eléctrica mexicana en su fase de distribución, 1990 – 2003”, Revista nicolaita de estudios económicos, vol. 1, no. 1, pp. 9–28.
OHLIN, B. (1933). Interregional and international trade. Harvard University Press, Cambridge.
SALINAS-MARTÍNEZ, A.M., AMAYA-ALEMÁN, M.A., ARTEAGA GARCÍA, J.C., NÚÑEZ-ROCHA, G.M. y GARZA-ELIZONDO, M.E. (2009). “Eficiencia técnica de la atención al paciente con diabetes en el primer nivel”, Salud pública de México, vol. 51, no. 1, pp. 48–58.
SÁNCHEZ, F. y LARDÉ, J. (2006). Minería y competitividad internacional en América Latina, serie división de recursos naturales e infraestructura, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Publicación de las Naciones Unidas, Santiago de Chile.
SE (2006). Informe de la Minería Mexicana, Secretaría de Economía, Gobierno de México.
SE (2011). Panorama Minero del Estado de Zacatecas, Secretaría de Economía, Gobierno de México.
SHENHAV, Y, SHRUM, W. y ALON, S. (1994). “'Goodness’ concepts in the study of organizations: a longitudinal survey of four leading journals”, Organization Studies, vol. 15, no. 5, pp. 753–777.
SÖLVELL, Ö., LINDQVIST, G. y KETELS, C. (2003). The cluster initiative greenbook, Brommatryck AB, Stockholm.
TOPP, V., SOAMES, L., PARHAM, D. y BLOCH, H. (2008). “Productivity in the mining industry: measurement and interpretation”, Australian Government, Productivity Commission Staff, working paper.
WEBER, A. (1909). Über den Standort der Industrien. Traducción al inglés, Theory of the location of Industries, (2ª edición, 1971), Russel & Russel, New York.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2012 Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
El envío de un manuscrito a la Revista supone que el trabajo no ha sido publicado anteriormente (excepto en la forma de un abstract o como parte de una tesis), que no está bajo consideración para su publicación en ninguna otra revista o editorial y que, en caso de aceptación, los autores están conforme con la transferencia automática del copyright a la Revista para su publicación y difusión. Los autores retendrán los derechos de autor para usar y compartir su artículo con un uso personal, institucional o con fines docentes; igualmente retiene los derechos de patente, de marca registrada (en caso de que sean aplicables) o derechos morales de autor (incluyendo los datos de investigación).
Los artículos publicados en la Revista están sujetos a la licencia Creative Commons CC-BY-SA de tipo Reconocimiento-CompartirIgual. Se permite el uso comercial de la obra, reconociendo su autoría, y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Hasta el volumen 21 se ha estado empleando la versión de licencia CC-BY-SA 3.0 ES y se ha comenzado a usar la versión CC-BY-SA 4.0 desde el volumen 22.
