Sulla rivista

Ambito e politica

Frequenza

Politica di accesso aperto

Conservazione e autoarchiviazione

Procedura di valutazione, accettazione ed editing degli articoli

Linee guida per i valutatori

Pratiche editoriali in materia di Uguaglianza di Genere

Esonero di responsabilità e trasferimento dei diritti

Politiche dei diritti e comportamento etico

Politica di errori, correzioni e ritrattazioni

 

Ambito e politica

Atrio. Revista de Historia del Arte, con e-ISSN: 2659-5230, è una rivista scientifica annuale che dipende dal Dipartimento di Storia dell'Arte della Facoltà di Geografia, Storia e Filosofia dell'Università Pablo de Olavide. È stata fondata nel 1988, con ISSN 0214-8293, con l'obiettivo di pubblicare studi originali, inediti e rilevanti (che non siano stati presentati contemporaneamente ad altre pubblicazioni) sul patrimonio culturale e sulla storia dell'arte, con analisi storiche, critiche, estetiche, ecc. in qualsiasi contesto geográfico e cronologico.

Si rivolge alla comunità di ricercatori, docenti e studiosi di queste discipline con l'obiettivo di generare conoscenza, promuovere la creazione di reti di partecipazione e collaborare nella diffusione del numero sempre crescente dei risultati di ricerche originali, studi teorici, brevi comunicazioni, ecc., realizzati nel nostro Paese e in ambito internazionale iberoamericano sui suddetti temi. Questo senza perdere di vista i processi creativi e gli eventi culturali in un ampio quadro cronologico, fino ai giorni nostri, con un uguale interesse per la creazione contemporanea e le nuove tendenze storiografiche.

Si tratta di una pubblicazione elettronica, ad accesso aperto, plurale e aperta alla riflessione e al dibattito sui temi citati, i cui gli articoli sono valutati con il sistema di revisione paritaria a doppio cieco (le recensioni non saranno valutate dai revisori e gli articoli per il dossier monografico saranno adattati alle regole per la presentazione e la valutazione degli articoli). Inoltre, Atrio non applica alcun tipo di costo per la presentazione, la pubblicazione o la diffusione degli articoli.

Atrio. La Revista de Historia del Arte accetta contributi firmati da uno o più autori e scritti in spagnolo, inglese, francese, italiano o portoghese da ricercatori di diverse istituzioni o a titolo personale, secondo le seguenti tipologie:

  • Articoli di ricerca.
  • Recensioni bibliografiche.
  • Articoli per dossier monografici. Indipendentemente dagli originali di ciascun dossier, Atrio continua a valutare i testi per la sua pubblicazione annuale.

 

Frequenza

Atrio. Revista de Historia del Arte viene pubblicata annualmente nel mese di dicembre. Il processo di ricezione degli articoli è aperto permanentemente. I testi saranno inviati attraverso la piattaforma OJS della rivista Atrio e saranno valutati in base all'ordine di arrivo.

 

Politica di accesso aperto

Atrio. La Revista de Historia del Arte è una rivista ad accesso aperto, il che significa che tutti i contenuti sono liberamente disponibili senza alcun costo per l'utente o la sua istituzione. Gli utenti possono leggere, scaricare, copiare, distribuire, stampare, ricercare o collegarsi al testo integrale degli articoli, o utilizzarli per qualsiasi altro scopo lecito, senza richiedere l'autorizzazione preventiva dell'editore o dell'autore. Atrio risponde quindi alla definizione BOAI di accesso aperto.

Politica di interoperabilità: Atrio fornisce un'interfaccia OAI-PMH (Open Archives Initiative - Protocol for Metadata Harvesting) che consente ad altri portali e servizi informativi di accedere ai metadati dei contenuti pubblicati ed è disponibile all'indirizzo https://www.upo.es/revistas/index.php/atrio/oai.

I dati degli articoli pubblicati nella rivista sono disponibili per il data mining tramite API. La documentazione tecnica è disponibile all'indirizzo https://docs.pkp.sfu.ca/dev/api/. Per ottenere la chiave API, contattare publicaciones@upo.es.

 

Conservazione e autoarchiviazione

La rivista incorpora il sistema CLOCKSS (Controlled Lots of Copies Keep Stuff Safe) che consente alle biblioteche di conservare riviste web selezionate controllando regolarmente i siti web delle riviste registrate alla ricerca di contenuti pubblicati di recente e archiviandoli.

 

Procedura di valutazione, accettazione ed editing degli articoli

Una volta che il testo della ricerca è stato caricato sulla piattaforma seguendo le fasi descritte in Submissions, Atrio. Revista de Historia del Arte, dopo aver firmato ed essersi impegnata a rispettare la Dichiarazione di San Francisco sulla Valutazione della Ricerca (DORA), si seguiranno le seguenti fasi:

 

INVIO

Una volta che il ricercatore ha inviato la documentazione (vedi Linee guida per gli autori) attraverso la piattaforma OJS, riceverà una notifica di ricezione; se non si riceve conferma, scrivere a atrio@upo.es

 

VALUTAZIONE

1. Il team editoriale effettuerà una revisione per garantire che l'articolo sia conforme agli standard stilistici indicati dalla rivista, che sia conforme alle linee tematiche della rivista, che non incorra in plagi di alcun tipo e che il contenuto sia appropriato, originale e pertinente.        

  • 1.1. Il team editoriale comunicherà all'autore se l'articolo deve essere rivisto per conformarsi alle linee guida di stile.
  • 1.2. Gli autori avranno una settimana di tempo per apportare le opportune modifiche.
  • 1.3. Se non sono necessarie correzioni, l'autore sarà informato dello stato del suo testo.
  • 1.4. Affinché gli articoli possano proseguire il processo di valutazione, è essenziale che rispettino le linee guida di stile indicate sul sito web.

2. Successivamente, due revisori valuteranno l'articolo con il sistema del doppio cieco e compileranno il modulo di valutazione originale (clicca per scaricare il modulo). Vedere le linee guida per i revisori.

  • 2.1. I revisori avranno un mese di tempo per valutare l'articolo assegnato.
  • 2.2. Nel caso in cui i due revisori non siano d'accordo sulla qualità scientifica del testo, sarà richiesta la relazione di un terzo specialista.
  • 2.3. Le valutazioni dei revisori saranno anonime, sia per l'autore che per il revisore.

 

ACCETTAZIONE O RIFIUTO

3. Al termine delle valutazioni, i revisori raccomandano la pubblicazione (specificando le correzioni o le revisioni da apportare) o il rifiuto del manoscritto.

  • 3.1. Al termine del processo di valutazione, gli autori saranno informati della decisione dei revisori.
  • 3.2. Se la pubblicazione viene rifiutata da due revisori, gli autori riceveranno una notifica della decisione via e-mail e saranno informati dei motivi del rifiuto.
  • 3.3. Se la pubblicazione viene accettata da due revisori senza la necessità di apportare modifiche, gli autori ne saranno informati via e-mail.
  • 3.4. Se la pubblicazione viene accettata da due revisori e sono necessarie correzioni e/o revisioni, gli autori saranno avvisati affinché possano apportare le modifiche indicate dai revisori nel modello di valutazione entro un periodo massimo di dieci giorni. Si veda qui per una guida su come ripresentare il testo dopo aver apportato le modifiche indicate.
  • 3.5. Entro dieci giorni, l'autore deve ripresentare il testo con le modifiche apportate evidenziate in un colore diverso e senza superare il limite massimo di 42.000 caratteri con spazi. Nel caso in cui l'autore non apporti nessuna delle modifiche richieste, dovrà comunicare alla redazione i motivi di tale decisione. La redazione sarà responsabile della revisione di tali correzioni.
  • 3.6. Un articolo sarà rifiutato se al secondo turno di revisione non viene accettato completamente per la pubblicazione dai revisori.

 

EDIZIONE

4. La decisione finale di accettare gli articoli per la pubblicazione spetta alla redazione.

  • 4.1. Una volta che l'articolo è stato accettato per la pubblicazione, la redazione può apportare piccole modifiche, senza alterarne il contenuto, per correggere errori meccanici o linguistici.
  • 4.2. Se tali modifiche riguardano il contenuto, gli autori ne saranno informati per l'approvazione.

5. Dopo l'impaginazione di ogni articolo, gli autori riceveranno le prime bozze e avranno un periodo massimo di cinque giorni per apportare correzioni, esclusivamente per i refusi. In caso di mancata risposta da parte degli autori, la rivista pubblicherà l'articolo senza modificare la versione editata..

 

Per accelerare il processo di valutazione e di editing, si ringraziano anticipatamente gli autori per rispettare queste regole.

 

Linee guida per i valutatori

I revisori, evitando sempre i possibili conflitti di interesse che possano sorgere durante la revisione di ogni articolo, saranno tenuti alla riservatezza nei confronti dell'autore e del lavoro valutato, e all'obiettività nelle loro argomentazioni, giudizi e osservazioni.

Il revisore avrà un mese di tempo per valutare l'articolo assegnatogli. Per farlo, dovrà rilasciare la sua valutazione attraverso la piattaforma OJS (vedi qui la guida con i passi da seguire per valutare un articolo), valutando, sulla base di quattro voti (ottimo, buono, discreto o scarso) le quattordici diverse sezioni che valutano la qualità del lavoro, la sua adeguatezza e la sua rilevanza.

Dopo aver indicato i commenti che giustificano la sua decisione e aver apportato le opportune correzioni, dovrá scegliere tra una delle seguenti opzioni: accettare (l'articolo viene accettato per la pubblicazione senza che siano necessarie modifiche), pubblicabile con modifiche (l'articolo viene accettato per la pubblicazione, ma all'autore verrà richiesto di apportare una serie di modifiche), ripresentare per la revisione (il revisore ritiene che siano necessarie modifiche rilevanti, che dovranno essere apportate dall'autore e quindi sottomesser ad un altro ciclo di peer review), ripresentare a un'altra pubblicazione (il revisore ritiene che il testo non sia conforme alla politica della rivista e raccomanda di inviarlo a un'altra rivista) e non pubblicabile (il lavoro non ha superato la peer review e non è raccomandato per la pubblicazione sulla rivista).

Se avete bisogno di consultare il modulo di recensione che utilizziamo sulla piattaforma, potete farlo attraverso il seguente link: Scarica il modulo di recensione.

Le valutazioni saranno anonime, sia per gli autori che per i revisori. Periodicamente, la redazione pubblicherà sulla rivista l'elenco dei revisori che partecipano al processo di valutazione dei manoscritti e che hanno dato l'autorizzazione a rendere pubblica la loro partecipazione al processo di valutazione degli articoli per Atrio. Revista de Historia del Arte. I nomi dei revisori saranno pubblicati anche sul sito web. Cliccare qui per accedere all'elenco dei revisori.

Per una guida passo-passo alla valutazione di un articolo,  vedere qui  e se non ricordate la vostra password, leggete questa guida  per sapere come reimpostarla.

 

Pratiche editoriali in materia di Uguaglianza di Genere

La rivista informa se i dati e i risultati della ricerca sono sensibili al genere, e se questi sono adeguatamente riflessi per consentire l'identificazione di eventuali differenze.

È richiesto l'uso di un linguaggio inclusivo (Gabe, M. (2010). Come si dice? Guida alla comunicazione equa di genere. https://www.mugarikgabe.org/), ad esempio:

  • Usare i veri generici (età, professioni, gruppi sociali...): popoli indigeni invece di indigeni.
  • Usare forme doppie, maschile e femminile, per evidenziare o rendere visibile.
  • Alternare l'ordine, perché definisce il potere, non indicare invariabilmente bambini e bambine, ma anche ragazze e ragazzi.
  • Evidenziare il genere quando si trattano argomenti/ruoli che di solito non sono femminili o maschili.
  • Usare termini metonimici (una figura retorica che sostituisce il maschile generico alla professione, alla posizione, al luogo, ecc.).
  • Eliminare l'articolo e il determinativo nei sostantivi neutri per evitare di mascolinizzarli: professionisti del settore, invece di professionisti del settore.
  • Trattare donne e uomini allo stesso modo, senza asimmetrie. Evitare di riferirsi alle donne solo con il loro nome proprio o con diminutivi, se nello stesso contesto non lo si fa con gli uomini.

 

Esonero di responsabilità e trasferimento dei diritti

L'autore o il cedente del materiale inviato per la pubblicazione autorizza la rivista Atrio a pubblicare, senza alcun obbligo (finanziario o di altro tipo), il contenuto del manoscritto in formato cartaceo, digitale o su qualsiasi altro supporto. Questo trasferimento di utilizzo del materiale inviato include tutti i diritti necessari per la sua pubblicazione sulla rivista. Allo stesso tempo, sono garantiti i diritti morali dell'autore.

L'autore o il cedente è pienamente consapevole e accetta che tutti o alcuni dei contenuti forniti costituiranno un'opera il cui uso è concesso alla rivista Atrio per la pubblicazione in toto o in parte.

L'autore o il cedente garantisce di essere il titolare dei diritti di proprietà intellettuale sui contenuti forniti, ossia sul testo stesso e sulle immagini/fotografie/opere fotografiche incorporate nel suo articolo.

In tal modo, l'autore o il licenziante garantisce: (i) che tutto il materiale inviato ad Atrio è conforme alle disposizioni di legge applicabili; (ii) che l'uso di qualsiasi materiale protetto da copyright e dei diritti personali nella concezione del materiale è in regola; (iii) che sono state ottenute le licenze, i permessi e le autorizzazioni necessarie per l'esecuzione del materiale, compresi i diritti di immagine, se è il caso; e (iv) che il materiale non vìola i diritti di terzi, compresi, ma non solo, i diritti d'autore e i diritti personali.

L'autore o il cedente esonera la rivista Atrio da ogni responsabilità in relazione alla violazione del diritto d'autore e si impegna a fare tutto il possibile per assistere la rivista nella difesa da eventuali accuse, provvedimenti extragiudiziali e/o giudiziari. Allo stesso modo, assume il pagamento di qualsiasi somma o risarcimento che la rivista debba pagare a terzi per la violazione di questi obblighi, che sia per decisione giudiziaria, arbitrale e/o amministrativa.

 

Politiche dei diritti e comportamento etico

Diritti degli autori

Gli autori di opere pubblicate su Atrio. Revista de Historia del Arte manterranno i loro diritti d'autore e garantiranno alla rivista il diritto di prima pubblicazione della loro opera, che sarà contemporaneamente soggetta alla Licenza Creative Commons Attribuzione-NonCommerciale-ShareAlike 4.0 International,che consente a terzi di condividere l'opera purché si faccia riferimento sia all'autore sia al fatto che l'opera è stata pubblicata sulla rivista.

In caso di co-autorialità, gli autori devono indicare alla rivista il proprio livello di contributo in ciascuna delle fasi di ricerca e scrittura. A tal fine, si raccomanda di seguire la tassonomia CRediT https://casrai.org/credit/.

Politica in materia di plagio e frode

L'autore o il cedente esonera la rivista da ogni responsabilità in relazione alla violazione del diritto d'autore e si impegna a fare del suo meglio per assistere la rivista nella difesa di eventuali azioni penali, extragiudiziali e/o giudiziarie.

Al fine di garantire il rispetto della politica e delle procedure seguite dalla rivista per individuare frodi e plagi e per gestire i reclami, viene utilizzato lo strumento SafeAssign. A tal fine, ogni articolo ricevuto dalla piattaforma sarà sottoposto ad analisi tramite questo strumento per determinare la percentuale di coincidenza rispetto ad altre pubblicazioni. Il team editoriale studierà il rapporto fornito da SafeAssign e stabilirà se l'articolo debba o meno proseguire il processo editoriale. Se viene rilevato un plagio, l'autore dell'articolo ne sará informato.

Per plagio si intende l'utilizzo di idee, parole, lavori e dati di un'altra persona senza una corretta citazione. Inoltre, la falsificazione dei dati e la violazione dei diritti d'autore e di proprietà intellettuale costituiscono frode scientifica.

In merito alla dichiarazione etica

Sulla autorialità e sui vostri contributi
Le regole per l'invio di manoscritti alla rivista sono pubbliche. Gli autori manterranno i loro diritti d'autore, essendo responsabili del loro contenuto, e garantiranno alla rivista il diritto di prima pubblicazione del loro lavoro.
Gli articoli saranno sottoposti a un processo di valutazione in doppio cieco e la decisione finale spetterà al team editoriale. Il team editoriale può anche rifiutare gli articoli senza ricorrere a una valutazione esterna se non soddisfano un livello minimo di qualità, se non rispondono agli obiettivi della rivista o se sono plagiati.

Sulla gestione di reclami, richieste di risarcimento e appelli
I reclami, le richieste di risarcimento e i ricorsi saranno gestiti dal team editoriale. I suoi membri studieranno le prove, cercheranno di risolvere ogni caso specifico e proporranno, se necessario, dei valutatori seguendo il sistema del doppio cieco. I risultati e le comunicazioni durante l'intero processo saranno effettuati attraverso la posta elettronica della rivista.

Conflitti di interesse/interessi contrastanti
I membri del team editoriale e i revisori non tratteranno nè revisioneranno un originale in presenza di interessi di qualsiasi tipo nei confronti dell'autore (rapporti personali o di lavoro).

Sullo scambio di dati e sulla riproducibilità
Gli articoli inviati ad Atrio devono essere originali, indicando le idee che sono state prese da lavori precedentemente pubblicati. Gli autori sono responsabili di non inventare, copiare, manipolare o distorcere i dati offerti nella loro ricerca, poiché il plagio, in qualsiasi forma, è una grave violazione dell'etica e il team editoriale prenderà le misure che riterrà opportune.
Nel caso di un articolo firmato da più autori, deve essere garantito il riconoscimento di tutti gli autori e la responsabilità ricoperta nel lavoro.
Inoltre, è necessario citare la provenienza del materiale grafico, con i necessari permessi di riproduzione, e indicare le fonti di finanziamento dello studio.
Gli articoli pubblicati saranno disponibili sul sito web della rivista e saranno rilasciati sotto licenza Creative Commons.

Sulla supervisione etica
Gli autori degli articoli inviati ad Atrio devono garantire che si tratta di lavori propri, originali e inediti. In caso contrario, la rivista adotterá le decisioni che ritiene più opportune.
I valutatori devono essere consapevoli che stanno lavorando con un documento confidenziale e non sono autorizzati a diffondere o utilizzare le informazioni in esso contenute. Il loro ruolo, evitando l'esistenza di interessi, sarà quello di giudicare in modo oggettivo le sezioni indicate nel modulo di valutazione entro il termine stabilito (vedi linee guida per i valutatori), nonché di indicare se sono a conoscenza dell'esistenza di somiglianze, plagi, falsificazioni, ecc. da e con altri lavori.

Proprietà intellettuale
Gli autori manterranno i loro diritti d'autore e in ogni momento la rivista si impegna a rispettare la loro proprietà intellettuale e a indicarla quando necessario. La redazione sarà responsabile, in modo imparziale, confidenziale e nel rispetto dell'indipendenza intellettuale, di evitare le malversazioni e di gestire la ricezione, la valutazione e la redazione degli articoli.

Gestione delle discussioni e delle correzioni post-pubblicazione
La redazione è sempre a disposizione degli autori per gestire le discussioni e prendere in considerazione le correzioni dopo la pubblicazione degli articoli.

Por todo ello, Atrio. Revista de Historia del Arte se compromete a cumplir con los criterios establecidos por el Comité de Ética en Publicación: COPE.

 

Politica di errori, correzioni e ritrattazioni

La correzione, la ritrattazione o la cancellazione di articoli già pubblicati su Atrio. Revista de Historia del Arte avverrà solo in via eccezionale e dopo essere stata studiata e approvata dalla redazione della rivista. Si seguiranno le regole raccomandate dal Committee on Publication Ethics (COPE).

La politica di Atrio. Revista de Historia del Arte in merito alla correzione, alla ritrattazione e alla cancellazione degli articoli mira a garantire la trasparenza e la massima garanzia nel processo. A tal fine, distinguiamo tra:

  • Errata: sono quelle modifiche minori e semplici che non influiscono sul contenuto dell'articolo o sui suoi risultati di ricerca, apportate dagli autori o dal team editoriale.
  • Le ritrattazioni: sono modifiche gravi e significative che incidono in modo significativo sul contenuto e sui risultati del lavoro, nonché una cattiva condotta nella ricerca, nella scrittura o nella pubblicazione. Secondo le linee guida del Committee on Publication Ethics (COPE), si considerano ritrattazioni: errori gravi, falsificazioni, plagio, pubblicazione ridondante, uso di materiali senza autorizzazione, violazioni del copyright o dei codici etici, o quando il processo di peer review è stato compromesso e vi è un conflitto di interessi.

In entrambi i casi, gli autori devono informare la rivista inviando all'indirizzo e-mail atrio@upo.es una giustificazione che spieghi le ragioni e la nuova versione dell'articolo in cui sono indicate le modifiche. Il team editoriale valuterà, in base alla rilevanza delle modifiche, se l'articolo debba essere rivalutato. Una volta accettata la modifica e/o la ritrattazione, il team editoriale pubblicherà un annuncio sul sito web indicando tali circostanze e informando degli errori e delle modifiche. Inoltre, un elenco degli errori, delle correzioni o delle ritrattazioni sarà pubblicato nel numero successivo, indicando il titolo dell'articolo, l'errore e la correzione. Se devono essere apportate modifiche importanti al lavoro, verrà pubblicata una nuova versione dell'articolo e si farà riferimento alle modifiche. In caso di ritrattazione, all'articolo verrà aggiunta una filigrana con l'indicazione "articolo ritrattato", che comparirà anche nel titolo.

Infine, un articolo può essere rimosso se il suo contenuto presenta problemi molto gravi che non possono essere risolti con le misure di cui sopra o per motivi legali e giuridici. In questi casi, i metadati degli articoli saranno mantenuti, ma il testo sarà sostituito da un documento che spiega il suo nuovo status.