Recomendaciones para publicar

Las publicaciones científicas están siendo, desde hace un tiempo, evaluadas por varias organismos (agencias y organismo oficiales). Estas instituciones han creado listado de criterios de calidad (LATINDEX, CNEAI, FECYT-RECYT, ANECA,  etc. Existen certificados de calidad de revistas ( FECYT-RECYT). Por otra parte, see está haciendo también clasificaciones de revistas según cumplimiento de criterios de  calidad (RESH, DICE  CIRC o CARHUS +) o por el factor de impacto (In-RECS).

Por lo tanto, el prestigio de una revista y el valor de los artículos publicados en ella de cara al curriculum del investigador depende del nivel alcanzado de la revista en los criterios de calidad. 

Con estos criterios de calidad nuestros artículos tendrán más visibilidad y mayor índices de impacto. Para llegar a este nivel tenemos que trabajar conjuntamente.

El cumplimiento de estos criterios por parte de las revistas académicas editadas en el Servicio de Publicación Digital debe ser prioritario. 

Cuando tengamos claro lo que vamos a publicar,  deberíamos tener unos mínimos recomendable de indicadores para que la publicación tenga cierta estabilidad en el tiempo.  Dependiendo de esto, existen unas recomendaciones sobre la  calidad para que la revista-e tenga unos índices de visibilidad y de factor de impacto aceptables. Además existen otras opcionales, que harían a la publicación que tuviera mas valoración. Este Servicio de Publicación Digital, dispone de asesoramiento en todo estos asuntos concernientes a la calidad, y lo más importante un espacio  donde alojar las revistas-e, esta plataforma se  llama  Revistas UPO

1. Editor vinculado profesionalmente a la UPO.

2. Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos de la revista: Identificación y filiación profesional precisa y completa de los comités editoriales y científicos de la revista (Dirección, Secretaría de Redacción, Consejo de Redacción, Comité Editorial o Consejo Asesor).

3. Instrucciones detalladas a los autores: Existencia de instrucciones a autores detalladas con información sobre envío y presentación de manuscritos (soporte, formato, estructura física, tipo, forma envío, corrección de pruebas). Información acerca de los tipos de artículos considerados por la revista, con una descripción de su contenido, formato y extensión. Recomendaciones que orienten a los autores en la correcta confección de títulos, resúmenes, palabras clave, filiación profesional y referencias bibliográficas.

4. Existencia de resúmenes y palabras clave: Presencia de resúmenes de más de 150 palabras o según estándar del área. Presencia de al menos 3 palabras clave extraídas de tesauros o clasificaciones propias de cada especialidad.

5. Traducción al inglés de sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes.

6. Aceptación del DOI UPO asignado y reflejado en cada artículo publicado.

7. Declaración y cumplimiento de la periodicidad: Publicación sin interrupciones del número de fascículos y en los intervalos de tiempo marcados según la periodicidad de la revista.

8. Arbitraje científico externo: Empleo por parte de la revista de expertos externos al equipo editorial, seleccionados ad hoc, para dictaminar y valorar la originalidad, novedad, relevancia y calidad metodológica de todos los manuscritos recibidos.

9. Anonimato en la revisión: Ocultación de la identidad de autores, revisores o ambos simultáneamente. El sistema de doble anonimato consiste en ocultar la identidad de los autores así como la de los revisores. El sistema de anonimato simple consiste en ocultar solamente la identidad de los revisores.

10. Comunicación motivada de la decisión editorial: Empleo por la revista de una notificación motivada de la decisión editorial. Dicha notificación debe incluir: razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, así como los dictámenes, originales o retocados por la Redacción, emitidos por los expertos.

11. Porcentaje de artículos de investigación: Más del 50% de los artículos publicados deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigación originales.

12. Publicación de datos sobre el proceso editorial interno de la revista:  Sería una sección fija anual con información estadística acerca de: nº de trabajos recibidos, nº de trabajos aceptados, nº medio de revisores por artículo y demoras de publicación (recepción/revisión, aceptación/ publicación).

13. ISSN gestionado por la el Servicio de Publicación Digital de la Biblioteca

14. Se debería utilizar el manual de imagen corporativa de la institución que identifique la UPO como entidad corporativa en la que se inscribe la revista

Estos son requisitos vigentes que pueden ser modificados por la distintas agencias, pero sí es una buena aproximación  estándar de una revista-e, para más información, póngase en contacto con este Servicio.

1. Existencia de un Consejo de Redacción: Existencia de un Consejo o Comité de Redacción que, compuesto por el/la Director/a, Secretario/a y algunos vocales, con una vinculación con la organización patrocinadora, es el que asiste a la Dirección en todas sus funciones y, muy especialmente, en el seguimiento de los trabajos (recepción, evaluación, aceptación), y en la definición de los contenidos y el estilo de la revista (redacción, normas de presentación de originales, diseño, creación y orientación secciones de la revista).

2. Existencia de un Consejo Asesor compuesto por investigadores de reconocido prestigio cuya función principal del consejo asesor es el diseñar la política científica de la revista.

3. Importancia de las bases de datos en la que están indizadas las revistas: internacionales de la especialidad, internacionales (SCOPUS, WOS…) y nacionales de la especialidad o multidisciplinares.

4. Existencia de instrucciones para la revisión y hojas de evaluación de los manuscritos: Existencia de hojas de valoración y de instrucciones detalladas acerca de los criterios de evaluación de la originalidad, relevancia, rigor metodológico y presentación formal de los manuscritos así como de la forma de efectuar la revisión.

5. Apertura del Consejo de Redacción: Al menos un tercio de los miembros del Consejo de Redacción pertenecerán a instituciones diferentes al organismo editor.

6. Apertura del Consejo Asesor: Al menos dos tercios de los miembros del Consejo Asesor pertenecerán a instituciones diferentes al organismo editor.

7. Internacionalidad: Como mínimo el 10% de los componentes del Consejo Asesor y el 10% de los autores deberán pertenecer a instituciones extranjeras.

8. Endogamia en las autorías: Más del 80% de los autores serán externos al Consejo de Redacción y a la entidad editora de la revista.

9. Indización en bases de datos internacionales y nacionales de la especialidad.

Estos son requisitos vigentes que pueden ser modificados por la distintas agencias, para más información, póngase en contacto con este Servicio.

Estos son recursos que valoran la calidad de aquellas revistas que no están incluida en ningún índice de impacto.

Latindex: Es un sistema de Información sobre las revistas de investigación científica, técnico-profesionales y de divulgación científica y cultural que se editan en los países de América Latina, el Caribe, España y Portugal. Los criterios de calidad editorial definidos por el Sistema Latindex son 33 para las revistas impresas  y 36 para las revistas electrónicas.

FECYT-RECYT:  Plataforma electrónica de la Convocatoria de Evaluación de la Calidad Editorial y Científica de las Revistas Científicas Españolas de 2011. En ella se obtiene el Sello de Calidad FECYT como reconocimiento de la calidad editorial y científica. Este reconocimiento lo otorga la FECYT por un periodo de tres años desde la resolución definitiva.

DICE:  Tiene el objetivo de facilitar el conocimiento y la consulta de algunas de las características editoriales e indicadores indirectos de calidad de las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales.

CNEAI: La Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora señala los criterios que debe reunir una publicación seriada para que lo publicado en la misma sea reconocido como "de impacto". Estos criterios hacen referencia a la calidad informativa y científica de la revista, y a la calidad de su proceso editorial 

RESH: Elaborado por el CSIC y el grupo de investigación "Evaluación de la Ciencia y de la comunicación Científica" de la Universidad de Granada. Analiza las revistas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas y de Humanidades. Las revistas están agrupadas por áreas temáticas. Ofrece los datos bibliográficos y los parámetros de calidad de cada revista: los criterios de calidad editorial (CNEAI, ANECA, Latindex), la presencia en bases de datos nacionales e internacionales, y la valoración realizada por expertos.

ERIHPlus: Recurso financiado por la European Science Foundation para facilitar el acceso y la evaluación de la investigación humanística en Europa. Identifica las principales revistas en el campo de las Humanidades (15 disciplinas) aunque las listas ofrecidas no constituyen un instrumento bibliométrico. Divide las revistas en 3 categorías : publicaciones con una elevada reputación entre los investigadores, regularmente citadas en todo el mundo (A) ; revistas con una buena reputación entre los investigadores (B) ; revistas de proyección local o regional ocasionalmente citadas fuera de su país de origen (C) . En las categorías A y B se incluyen revistas de todo el mundo. En la categoría C sólo se consideran las revistas europeas.

Ulrich's International Periodicals Directory:  Base de datos multidisciplinar que contiene referencias completas de las publicaciones periódicas a las venta y/o desaparecidas. Ofrece la descripción, materias e información para la suscripción de unos 300.000 títulos. Una vez localizada la revista en Ulrich, esta información se puede consultar en la pestaña Abstracting/Indexing and Article Access.