Politique éditoriale
Champ d'application et politique
Procédure d'évaluation, d'acceptation et d'édition des articles
Lignes directrices pour les évaluateurs
Pratiques éditoriales en matière d'égalité entre les femmes et les hommes
Exonération de responsabilité et cession de droits
Politiques en matière de droits et comportement éthique
Politique en matière d'errata, de corrections et de rétractations
Champ d'application et politique
Atrio. Revista de Historia del Arte, avec e-ISSN : 2659-5230, est une revue scientifique annuelle rattachée au Département d'Histoire de l'Art du Département de Géographie, Histoire et Philosophie de l'Université Pablo de Olavide. Elle a été fondée en 1988, avec ISSN 0214-8293, dans le but de publier des études originales, inédites et pertinentes (sans avoir été présentées simultanément dans une autre publication) sur le patrimoine culturel et l'histoire de l'art, avec une analyse historique, critique, esthétique, etc., dans tous les domaines et à toutes les époques, tant en Espagne qu'en Amérique latine.
Il s'adresse à la communauté des chercheurs, des enseignants et des universitaires de ces disciplines dans le but de produire des connaissances, de promouvoir la création de réseaux de participation et de collaborer à la diffusion du nombre croissant de résultats de recherches originales, d'études théoriques, de courtes communications, etc., qui sont réalisées dans notre pays et dans la sphère internationale ibéro-américaine sur les sujets susmentionnés. Ceci sans perdre de vue les processus créatifs et les événements culturels dans un large cadre chronologique, jusqu'à nos jours, avec un intérêt égal pour la création contemporaine et les nouvelles tendances historiographiques.
Il s'agit d'une publication électronique, librement accessible, plurielle et ouverte à la réflexion et au débat sur les sujets susmentionnés, dont les articles sont évalués par le système du double aveugle (les comptes rendus ne seront pas évalués par les évaluateurs et les articles pour le dossier monographique seront adaptés aux règles de soumission et d'évaluation des articles). En outre, Atrio ne facture aucun coût pour la soumission, la publication ou la diffusion des articles.
Atrio. La Revista de Historia del Arte accepte les contributions signées par un ou plusieurs auteurs et rédigées en espagnol, anglais, français, italien ou portugais par des chercheurs de différentes institutions ou à titre personnel, selon les typologies suivantes :
- Articles de recherche.
- Revues bibliographiques.
- Articles pour dossiers monographiques. Indépendamment des originaux de chaque dossier, Atrio continue d'évaluer les textes pour sa publication annuelle.
Fréquence
Atrio. Revista de Historia del Arte est publiée annuellement en décembre. Le processus de réception des articles est ouvert en permanence. Les textes seront envoyés via la plateforme OJS de la revue Atrio et seront évalués selon le principe du premier arrivé, premier servi.
Politique de libre accès
Atrio. Revista de Historia del Arte est une revue en libre accès, ce qui signifie que tout le contenu est disponible gratuitement pour l'utilisateur ou son institution. Les utilisateurs peuvent lire, télécharger, copier, distribuer, imprimer, rechercher ou créer un lien vers le texte intégral des articles, ou les utiliser à toute autre fin légale, sans demander l'autorisation préalable de l'éditeur ou de l'auteur. Atrio répond donc à la définition du libre accès du BOAI.
Politique d'interopérabilité : Atrio fournit une interface OAI-PMH (Open Archives Initiative - Protocol for Metadata Harvesting) qui permet à d'autres portails et services d'information d'accéder aux métadonnées du contenu publié et qui est disponible à l'adresse https://www.upo.es/revistas/index.php/atrio/oai.
Les données des articles publiés dans la revue sont disponibles pour l'exploration de données à l'aide d'API. La documentation technique est disponible à l'adresse https://docs.pkp.sfu.ca/dev/api/. Pour obtenir la clé API, veuillez contacter publicaciones@upo.es
Stockage et auto-archivage
La revue intègre le système CLOCKSS (Controlled Lots of Copies Keep Stuff Safe) qui permet aux bibliothèques de préserver des revues en ligne sélectionnées en vérifiant régulièrement les sites web des revues enregistrées pour y trouver le contenu récemment publié et l'archiver.
Procédure d'évaluation, d'acceptation et d'édition des articles
Une fois que le texte de la recherche a été téléchargé sur la plateforme en suivant les étapes décrites dans la section Soumissions, Atrio. Revista de Historia del Arte, après avoir signé et s'être engagé à respecter la Déclaration de San Francisco sur l'évaluation de la recherche (DORA), suivra les étapes suivantes :
ENVOYER
Une fois que le chercheur a soumis la documentation (voir les lignes directrices pour les auteurs) via la plateforme OJS, il recevra un avis de réception. Si vous ne recevez pas de confirmation, veuillez écrire à atrio@upo.es.
ÉVALUATION
1. L'équipe éditoriale procédera à une évaluation pour s'assurer que l'article respecte les normes de style indiquées par la revue, qu'il est conforme aux lignes thématiques de la revue, qu'il ne fait l'objet d'aucun plagiat et que le contenu est approprié, original et pertinent.
- 1.1. L'équipe éditoriale informera l'auteur si l'article doit être révisé pour se conformer aux directives stylistiques.
- 1.2. Les auteurs disposent d'une semaine pour apporter les modifications nécessaires.
- 1.3. Si aucune correction n'est nécessaire, l'auteur sera également informé de l'état de son texte.
- 1.4. Pour que les articles puissent poursuivre le processus d'évaluation, il est essentiel qu'ils respectent les lignes directrices stylistiques indiquées sur le site web.
2. Ensuite, deux évaluateurs évalueront l'article en utilisant le système en double aveugle et rempliront le formulaire d'évaluation original (pulsar paracliquez pour télécharger le formulaire). Voir les lignes directrices pour les évaluateurs.
- 2.1. Les évaluateurs disposeront d'une période d'un mois pour évaluer l'article qui leur a été attribué.
- 2.2. Si les deux évaluateurs ne sont pas d'accord sur la qualité scientifique du texte, le rapport d'un troisième spécialiste sera requis.
- 2.3. Les évaluations des évaluateurs seront anonymes, tant pour l'auteur que pour l'évaluateur.
L'ACCEPTATION OU LE REJET
3. À l'issue des évaluations, les évaluateurs recommandent la publication (en précisant les corrections ou révisions à apporter) ou le rejet du manuscrit.
- 3.1. À la fin du processus d'évaluation, les auteurs seront informés de la décision des évaluateurs.
- 3.2. Si la publication est rejetée par deux évaluateurs, les auteurs seront informés de la décision par courrier électronique ainsi que des raisons du rejet.
- 3.3. Si la publication est acceptée par deux évaluateurs sans qu'il soit nécessaire d'y apporter des modifications, les auteurs en seront informés par courrier électronique.
- 3.4. Si la publication est acceptée par deux évaluateurs et que des corrections et/ou des révisions sont nécessaires, les auteurs en seront informés afin qu'ils puissent effectuer les changements indiqués par les évaluateurs dans le modèle d'évaluation dans un délai maximum de dix jours. Vous trouverez ici un guide sur la manière de soumettre à nouveau le texte après que les changements indiqués ont été effectués.
- 3.5. Dans un délai de dix jours, l'auteur doit renvoyer le texte avec les modifications apportées surlignées dans une couleur différente et sans dépasser le maximum de 42 000 caractères avec espaces. Si l'auteur n'effectue aucune des modifications demandées, il doit informer l'équipe éditoriale des raisons de sa décision. L'équipe éditoriale se chargera de réviser ces corrections.
- 3.6. Un article sera rejeté si, lors du deuxième cycle d'évaluation, il n'est pas entièrement accepté par les évaluateurs en vue de sa publication.
ÉDITION
4. La décision finale d'accepter des articles pour publication appartient à l'équipe éditoriale.
- 4.1. Une fois l'article accepté pour publication, la rédaction peut apporter des modifications mineures, sans en altérer le contenu, pour corriger des erreurs mécaniques ou linguistiques.
- 4.2. Si ces modifications affectent le contenu, les auteurs seront consultés pour approbation.
5. Après la mise en page de chaque article, les auteurs recevront les premières épreuves et disposeront d'un délai maximum de cinq jours pour apporter des corrections, exclusivement pour les fautes de frappe. En l'absence de réponse des auteurs, la revue publiera l'article sans modifier la version éditée.
Les auteurs sont remerciés à l'avance de respecter ces règles afin d'accélérer le processus d'évaluation et d'édition.
Lignes directrices pour les évaluateurs
Les évaluateurs, tout en évitant les éventuels conflits d'intérêts qui peuvent survenir lors de l'évaluation de chaque article, sont tenus à la confidentialité vis-à-vis de l'auteur et du travail évalué et à l'objectivité dans leurs arguments, leurs jugements et leurs observations.
L'évaluateur disposera d'une période d'un mois pour évaluer l'article qui lui a été confié. Pour ce faire, il devra publier son rapport via la plateforme OJS (voir ici le guide des étapes à suivre pour évaluer un article), en évaluant, sur la base de quatre notes (très bon, bon, moyen ou mauvais) quatorze sections différentes qui évaluent la qualité de l'œuvre, son adéquation et sa pertinence.
Après avoir indiqué les commentaires justifiant votre décision et apporté les corrections appropriées, vous devrez choisir entre l'une des options suivantes : accepter (l'article est accepté pour publication sans aucune modification), publiable avec modifications (l'article est accepté pour publication, mais l'auteur devra effectuer un certain nombre de modifications), resoumettre pour révision (le relecteur considère que des modifications pertinentes sont nécessaires, qui devront être effectuées par l'auteur, puis un autre cycle de révision par les pairs), resoumettre à une autre publication (le relecteur considère que des modifications pertinentes sont nécessaires, qui devront être effectuées par l'auteur, et...), (l'évaluateur considère que le texte n'est pas conforme à la politique de la revue et recommande qu'il soit envoyé à une autre revue) et non publiable (la soumission n'a pas passé l'évaluation par les pairs et n'est pas recommandée pour publication dans la revue).
Si vous souhaitez consulter le formulaire d'évaluation que nous utilisons sur la plateforme, vous pouvez le faire en cliquant sur le lien suivant : Télécharger le formulaire d'évaluation.
Ces évaluations seront anonymes, tant pour les auteurs que pour les évaluateurs. Périodiquement, l'équipe éditoriale publiera dans la revue la liste des évaluateurs qui participent au processus d'évaluation des manuscrits et qui ont donné leur autorisation pour rendre publique leur participation au processus d'évaluation des articles pour Atrio. Revista de Historia del Arte. Les noms des évaluateurs seront également publiés sur le site web. Cliquez ici pour accéder à la liste des évaluateurs.
Consultez ici le guide des étapes à suivre pour évaluer un article et si vous avez oublié votre mot de passe, lisez ce guide pour savoir comment le restaurer.
Pratiques éditoriales en matière d'égalité entre les femmes et les hommes
La revue indiquera si les données et les résultats de la recherche sont sensibles au genre et s'ils sont reflétés de manière adéquate afin de permettre l'identification d'éventuelles différences.
L'utilisation d'un langage inclusif est requise (Gabe, M. (2010), How do you say ? Guía para una comunicación con Equidad de Género. https://www.mugarikgabe.org/), par exemple:
- Utiliser des génériques réels (âges, professions, groupes sociaux...) : peuples indigènes au lieu de populations indigènes.
- Utiliser des formes doubles, masculines et féminines, pour souligner ou rendre visible.
- Alterner l'ordre, parce qu'il définit le pouvoir, ne pas indiquer invariablement les garçons et les filles, mais aussi les filles et les garçons.
- Mettre en évidence le genre lorsqu'il s'agit de sujets/rôles qui ne sont pas habituellement féminins ou masculins.
- Utiliser des termes métonymiques (figure de style qui substitue le masculin générique à la profession, à la fonction, au lieu, etc.).
- Supprimer l'article et le déterminant dans les noms neutres pour éviter de les masculiniser : professionnels du secteur, au lieu des les professionnels du secteur.
- Accorder le même traitement aux femmes et aux hommes, sans asymétrie. Éviter de désigner les femmes uniquement par leur nom propre ou par des diminutifs si, dans le même contexte, on ne le fait pas pour les hommes.
Exonération de responsabilité et cession de droits
L'auteur ou le cédant du matériel soumis pour publication autorise la revue Atrio à publier, sans aucune obligation de quelque nature que ce soit (financière ou autre), le contenu du manuscrit sur papier, en format numérique ou sur tout autre support. Cette cession d'usage du matériel soumis comprend tous les droits nécessaires à sa publication dans la revue. En même temps, les droits moraux de l'auteur sont garantis.
L'auteur ou le cédant est pleinement conscient et accepte que tout ou partie du contenu fourni constituera une œuvre dont l'utilisation est concédée à la revue Atrio pour publication en tout ou en partie.
L'auteur ou le cédant garantit qu'il est titulaire des droits de propriété intellectuelle sur les contenus fournis, c'est-à-dire sur le texte lui-même et les images/photographies/œuvres photographiques incorporées dans son article.
L'auteur ou le cédant garantit par la présente : (i) que tout le matériel soumis au magazine Atrio est conforme aux dispositions légales applicables ; (ii) que l'utilisation de tout matériel protégé par des droits d'auteur et des droits de la personnalité dans la conception du matériel est régularisée ; (iii) qu'il a obtenu les licences, permissions et autorisations nécessaires à l'exécution du matériel, y compris les droits d'image, le cas échéant ; et (iv) que le matériel ne viole pas les droits de tiers, y compris, mais sans s'y limiter, les droits d'auteur et les droits de la personnalité.
L'auteur ou le cédant dégage le magazine Atrio de toute responsabilité en matière de violation des droits d'auteur et s'engage à faire tout son possible pour aider le magazine Atrio à se défendre contre toute poursuite, mesure extrajudiciaire et/ou judiciaire. De même, il assume le paiement de toute somme ou indemnité que le magazine doit verser à des tiers pour la violation de ces obligations, que ce soit par décision judiciaire, arbitrale et/ou administrative.
Politiques en matière de droits et comportement éthique
En ce qui concerne les droits d'auteur
Les auteurs qui ont publié des travaux dans Atrio. Revista de Historia del Arte conserveront leurs droits d'auteur et garantiront à la revue le droit de première publication de leur œuvre, qui sera simultanément soumise à la Licence internationale Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0, qui permet à des tiers de partager l'œuvre à condition qu'il soit fait référence à l'auteur et au fait que l'œuvre a été publiée dans la revue.
En cas de co-auteurs, les auteurs doivent indiquer à la revue le niveau de leur contribution à chacune des phases de la recherche et de la rédaction. Pour ce faire, il est recommandé de suivre la taxonomie du CRediT https://casrai.org/credit/.
Politique en matière de plagiat et de fraude
L'auteur ou le cédant exonère la revue de toute responsabilité en matière de violation des droits d'auteur et s'engage à faire de son mieux pour aider la revue à se défendre contre toute accusation, mesure extrajudiciaire et/ou judiciaire.
Afin de garantir le respect de la politique et des procédures suivies par la revue pour détecter la fraude et le plagiat et gérer les plaintes, l'outil SafeAssign est utilisé. À cette fin, chaque soumission reçue par la plateforme fera l'objet d'une analyse à l'aide de cet outil afin de déterminer le pourcentage de coïncidence par rapport à d'autres publications. L'équipe éditoriale étudiera le rapport fourni par SafeAssign et déterminera si l'article doit poursuivre le processus éditorial. Si un plagiat est détecté, l'auteur de la soumission en sera informé.
Le plagiat s'entend comme l'utilisation d'idées, de mots, de travaux, de données d'une autre personne sans être dûment cité. En outre, la falsification de données et la violation des droits d'auteur et des droits de propriété intellectuelle constituent une fraude scientifique.
En ce qui concerne la déclaration éthique
Sur la qualité d'auteur et vos contributions
Les règles de soumission des manuscrits à la revue sont publiques. Les auteurs conserveront leurs droits d'auteur, étant responsables de leur contenu, et garantiront à la revue le droit de première publication de leur travail.
Les articles seront soumis à un processus d'évaluation en double aveugle, et l'équipe éditoriale sera responsable de la décision finale concernant les articles. L'équipe éditoriale peut également rejeter des articles sans recourir à une évaluation externe s'ils n'atteignent pas un niveau de qualité minimum, s'ils ne répondent pas aux objectifs de la revue ou s'ils font l'objet d'un plagiat.
Sur le traitement des plaintes, réclamations et recours
Les plaintes, réclamations et recours seront traités par l'équipe éditoriale. Ses membres étudieront les preuves, tenteront de résoudre chaque cas spécifique et proposeront, si nécessaire, des évaluateurs suivant le système du double aveugle. Les résultats et les communications tout au long du processus se feront par le biais du courrier électronique de la revue.
Conflits d'intérêts / intérêts concurrents
Les membres de l'équipe éditoriale ainsi que les évaluateurs ne traiteront pas ou n'évalueront pas un article original s'ils ont un quelconque intérêt envers l'auteur (relations personnelles ou professionnelles).
Échange de données et reproductibilité
Les articles soumis à Atrio doivent être originaux et ne pas reprendre les idées d'ouvrages déjà publiés. Les auteurs sont tenus de ne pas inventer, copier, manipuler ou déformer les données proposées dans leur recherche, car le plagiat, sous quelque forme que ce soit, constitue un grave manquement à l'éthique et l'équipe éditoriale prendra les mesures qu'elle jugera appropriées.
Dans le cas d'un article signé par plusieurs auteurs, la reconnaissance de tous les auteurs et leur responsabilité dans le travail doivent être garanties.
En outre, la source du matériel graphique doit être citée, avec les autorisations de reproduction nécessaires, et les sources de financement utilisées pour réaliser l'étude doivent être indiquées.
Les articles publiés seront disponibles sur le site web de la revue et seront accompagnés de la licence Creative Commons correspondante.
Sur le contrôle éthique
Les auteurs des articles soumis à Atrio doivent garantir qu'il s'agit de leur propre travail, original et inédit. Si ce n'est pas le cas, la revue peut prendre les décisions qu'elle juge appropriées.
Les évaluateurs doivent comprendre qu'ils travaillent avec un document confidentiel et qu'ils ne peuvent ni diffuser ni utiliser les informations qu'il contient. Leur fonction, en évitant l'existence d'intérêts, sera de juger objectivement les sections indiquées dans le formulaire d'évaluation dans le délai imparti (voir les lignes directrices pour les évaluateurs) ainsi que d'indiquer s'ils ont connaissance de l'existence de similitudes, de plagiat, de falsifications, etc. concernant d'autres travaux.
Sur la propriété intellectuelle
Les auteurs conservent leurs droits d'auteur et la revue s'engage à respecter leur propriété intellectuelle à tout moment et à l'indiquer si nécessaire. L'équipe éditoriale est chargée, en toute impartialité, confidentialité et dans le respect de l'indépendance intellectuelle, d'éviter les fautes professionnelles et de gérer la réception, l'évaluation et l'édition des articles.
Gestion des discussions et des corrections après publication
L'équipe éditoriale est toujours à la disposition des auteurs pour gérer les discussions et envisager des corrections après la publication des articles.
Pour toutes ces raisons, Atrio. Revista de Historia del Arte s'engage à respecter les critères établis par le Comité d'éthique de la publication : COPE.
Politique en matière d'errata, de corrections et de rétractations
La correction, la rétractation ou la suppression d'articles déjà publiés dans Atrio. Revista de Historia del Arte ne se fera qu'à titre exceptionnel et après avoir été étudiée et approuvée par l'équipe éditoriale de la revue. Les règles recommandées par le Committee on Publication Ethics (COPE) seront suivies
La politique d'Atrio. Revista de Historia del Arte en matière de correction, de rétractation et de suppression d'articles vise à garantir la transparence et le maximum de garanties dans le processus. À cette fin, nous distinguons:
- Errata : modifications mineures et simples qui n'affectent pas le contenu de l'article ou ses résultats de recherche, qu'elles soient apportées par les auteurs ou par l'équipe éditoriale.
- Les rétractations : sont des changements sérieux et significatifs qui affectent de manière importante le contenu et les résultats du travail, ainsi que les fautes commises dans la recherche, la rédaction ou la publication. Conformément aux lignes directrices du Committee on Publication Ethics(COPE), les rétractations sont considérées comme des erreurs majeures, des falsifications, du plagiat, des publications redondantes, l'utilisation de matériel sans autorisation, des violations des droits d'auteur ou des codes éthiques, ou lorsque le processus d'évaluation par les pairs a été compromis et qu'il existe un conflit d'intérêts.
Dans les deux cas, les auteurs doivent informer la revue en envoyant un e-mail à atrio@upo.es avec une justification expliquant les raisons et la nouvelle version de l'article dans laquelle les modifications sont indiquées. L'équipe éditoriale examinera, en fonction de la pertinence des modifications, si l'article doit être réévalué. Une fois la modification et/ou la rétractation acceptée, l'équipe éditoriale publiera une annonce sur le site web indiquant ces circonstances et informant des erreurs et des modifications. En outre, une liste des errata, corrections ou rétractations sera publiée dans le numéro suivant, indiquant le titre de l'article, l'erreur et la correction. Si des changements importants doivent être apportés au travail, une nouvelle version de l'article sera publiée et il sera fait référence aux changements. Dans le cas d'une rétractation, un filigrane sera également ajouté à l'article indiquant "article rétracté", qui apparaîtra également dans le titre
Enfin, un article peut être supprimé si son contenu pose de très graves problèmes qui ne peuvent être résolus par les mesures susmentionnées ou pour des raisons légales et juridiques. Dans ce cas, les métadonnées des articles seront conservées, mais le texte sera remplacé par un document expliquant son nouveau statut.
