Dichiarazione etica
Politiche etiche della Rivista Comparative Cultural Studies: European and Latin American Perspectives
1- Informazioni sulla paternità e sui contributi.
Le regole per la presentazione dei manoscritti alla rivista sono pubbliche e di libero accesso attraverso il sito web della rivista. Gli autori dei testi inviati alla rivista sono responsabili del contenuto dei manoscritti.
I lavori pubblicati sono valutati e revisionati con una procedura in doppio cieco, sotto l'anonimato di chi realizza il lavoro e di chi lo valuta. Le persone incaricate della valutazione saranno due specialisti del settore e dovranno motivare il loro giudizio sui lavori, in relazione al loro contributo scientifico, alla loro originalità, alla coerenza del processo metodologico e alla qualità della scrittura.
Il team editoriale sarà responsabile di questo processo e ne garantirà l'imparzialità. La responsabilità finale di accettare o rifiutare un articolo spetta al team editoriale, sulla base delle valutazioni ricevute. A sua volta, il team editoriale può rifiutare direttamente gli articoli ricevuti, senza avviare il processo di valutazione, se non rispettano le regole e le linee guida per gli autori o un livello minimo di qualità. Possono essere rifiutati anche se l'argomento o l'ambito dell'articolo non soddisfano gli obiettivi tematici o scientifici della rivista, o se ci sono prove di plagio.
2- Come la rivista gestirà i reclami, le richieste e i ricorsi.
Eventuali reclami, richieste o ricorsi possono essere inoltrati tramite l'indirizzo e-mail della rivista e devono essere accolti entro 5 giorni lavorativi.
In caso di conflitti, reclami o ricorsi relativi alla paternità o al contenuto dei lavori pubblicati, il team editoriale della rivista chiederà all'autore le spiegazioni e le prove pertinenti per la loro risoluzione. I reclami, i reclami o i ricorsi saranno trattati dal team editoriale e dal comitato scientifico della rivista, comunicando in ogni momento con il reclamante.
Se necessario, verranno proposti due revisori esterni diversi da quelli che hanno revisionato l'articolo per prendere una decisione seguendo la procedura di blind peer review. Nel caso in cui la risposta al reclamo sia negativa nei confronti dell'articolo, e l'articolo sia già stato pubblicato, sarà ritirato dalla pubblicazione e le persone interessate saranno informate attraverso la rivista, giustificando le ragioni di tale misura.
3- Conflitti di interesse/interessi concorrenti.
Tutti i membri del team editoriale non possono partecipare alla gestione diretta di articoli o manoscritti se sono direttamente legati all'autore.
D'altra parte, in caso di conflitto di interessi dovuto all'argomento trattato o al fatto che il valutatore genera un conflitto perché sta indagando su una realtà simile, deve comunicarlo all'Editore, motivando il suo rifiuto.
Poiché la valutazione viene effettuata con il metodo cieco, il team editoriale includerà i motivi di esclusione nella scheda di valutazione, in modo che il valutatore possa astenersi se ritiene di essere coinvolto in tali casi.
4- Sullo scambio di dati e riproducibilità.
I testi presentati per la pubblicazione devono essere il risultato di una ricerca originale. Si terrà conto del fatto che i dati utilizzati per presentare i risultati devono comparire, così come informazioni sufficienti per poter confutare o confermare le interpretazioni dei risultati presentati. I dati, le idee, le frasi letterali o le immagini tratte da altri lavori devono essere correttamente citati. Nel caso di immagini, se fanno parte della ricerca, deve essere spiegato come sono state create o ottenute e, se le immagini sono già state pubblicate, devono essere forniti i permessi di riproduzione.
Gli autori sono responsabili di garantire che i dati e i risultati presentati nel lavoro siano originali e non siano stati copiati, inventati, distorti o manipolati. Il plagio in tutte le sue forme, l'auto-plagio senza citare la fonte, la pubblicazione multipla o ridondante, così come l'invenzione o la manipolazione dei dati, costituiscono una grave scorrettezza etica. Tuttavia, è possibile pubblicare un articolo che amplia un altro articolo già pubblicato come comunicazione o abstract negli atti di una conferenza, citando il testo su cui si basa e a condizione che le modifiche comportino un cambiamento sostanziale di quanto già pubblicato.
Se lo studio presentato ha ricevuto finanziamenti, le fonti di tali finanziamenti devono essere indicate nell'articolo, citando gli enti o le agenzie finanziatrici.
5- Sulla supervisione etica.
Gli autori degli articoli presentati per la pubblicazione sono tenuti a garantirne l'originalità e la paternità, pertanto verranno presentati solo lavori originali, che non siano stati pubblicati in precedenza e che non siano in fase di valutazione da parte di altre riviste. Pertanto, gli articoli originali presentati alla rivista non potranno essere inviati ad altre riviste fino al completamento del processo di valutazione da parte della nostra rivista. Il mancato rispetto delle linee guida della rivista o dell'originalità del testo può comportare l'esclusione dell'articolo dalla pubblicazione. A questo proposito, la rivista si riserva il diritto di intraprendere le opportune azioni legali.
Tutti i testi inviati alla rivista saranno considerati riservati durante tutto il processo editoriale fino alla pubblicazione. Le informazioni non possono essere diffuse o utilizzate durante l'intero processo editoriale, pertanto i revisori devono considerare i documenti come riservati fino alla pubblicazione.
Né il team editoriale né i revisori possono utilizzare i dati o le conclusioni dei documenti inviati per le proprie ricerche, a meno che non siano stati pubblicati, citandone l'origine e la paternità e rispettando i diritti di proprietà intellettuale.
I valutatori rispetteranno le scadenze stabilite e potranno rifiutare la valutazione per mancanza di tempo o perché ritengono di non essere qualificati per valutare il documento. Nel caso in cui il valutatore non accetti di valutare un documento, deve comunicarlo alla rivista entro la scadenza stabilita.
6- Proprietà intellettuale.
Il team editoriale rispetterà e comunicherà che la proprietà intellettuale appartiene agli autori di ogni articolo pubblicato sulla rivista.
Il team editoriale deve essere necessariamente imparziale nella gestione dei lavori proposti per la pubblicazione e deve rispettare l'indipendenza intellettuale degli autori, ai quali deve essere concesso il diritto di replica nel caso in cui non siano stati valutati positivamente.
7- Altre considerazioni etiche.
La rivista Comparative Cultural Studies aderisce al codice di buona pratica scientifica approvato dal CSIC nel marzo 2010 (https://www.cnb.csic.es/images/2021/CBPC_CSIC2021.pdf) e agli accordi di buona pratica (https://publicationethics.org/) adottati dal Committee on Publication Ethics (COPE).
La rivista Comparative Cultural Studies non sollecita mai l'invio di manoscritti da parte di potenziali autori, né richiede alcun compenso per la pubblicazione. Se ricevete una richiesta di questo tipo, consideratela una frode ed evitate di contattare la fonte.
