Declaração de ética
Política de Ética da Revista Comparative Cultural Studies: European and Latin American Perspectives
1- Sobre autoria e contribuições.
As normas para a submissão de manuscritos à revista são públicas e de acesso livre através do sítio da revista. Os autores dos textos submetidos à revista são responsáveis pelo conteúdo dos manuscritos.
Os trabalhos publicados são avaliados e revistos por um procedimento duplamente cego, sob o anonimato de quem realiza o trabalho e de quem o avalia. Os responsáveis pela avaliação serão dois especialistas na matéria, que deverão justificar a sua apreciação dos artigos em termos de contribuição científica, originalidade, coerência do processo metodológico e qualidade da redação.
A equipa editorial será responsável por este processo e assegurará a sua imparcialidade. A responsabilidade final pela aceitação ou rejeição de um artigo cabe à equipa editorial, com base nas avaliações recebidas. Por sua vez, a equipa editorial pode rejeitar diretamente os artigos recebidos, sem iniciar o processo de avaliação, se estes não cumprirem as normas e orientações para os autores ou um nível mínimo de qualidade, ou se o tema ou âmbito do artigo não corresponder aos objectivos temáticos ou científicos da revista, ou se houver indícios de plágio.
2- Como é que a revista trata as queixas, reclamações e recursos.
Qualquer queixa, reclamação ou recurso pode ser feita através do endereço eletrónico da revista, devendo ser acusada a receção no prazo de 5 dias úteis.
Nos casos de conflito, reclamação ou recurso relacionados com a autoria ou conteúdo dos trabalhos publicados, a equipa editorial da revista solicitará ao autor as explicações e provas relevantes para a sua resolução. As queixas, reclamações ou recursos serão tratados pela equipa editorial e pelo comité científico da revista, comunicando sempre com o queixoso.
Se necessário, serão propostos dois revisores externos, para além dos que reviram o artigo, para tomar uma decisão segundo o procedimento de avaliação cega por pares. No caso de a resposta à reclamação ser negativa em relação ao artigo, e este já tiver sido publicado, será retirado da publicação e as pessoas afectadas serão informadas através da revista, justificando as razões de tal medida.
3- Sobre conflitos de interesses / interesses concorrentes.
Todos os membros da equipa editorial não podem participar na gestão direta de artigos ou manuscritos quando estiverem diretamente relacionados com o autor.
Por outro lado, em caso de conflito de interesses devido ao tema ou porque o avaliador gera um conflito por estar a investigar uma realidade semelhante, deve notificar a Editora, justificando a sua rejeição.
Uma vez que a avaliação é efectuada pelo método cego, a equipa editorial incluirá os motivos de exclusão na ficha de avaliação, para que o avaliador possa abster-se se considerar que está envolvido em tais casos.
4- Sobre o intercâmbio de dados e a reprodutibilidade.
Os textos apresentados para publicação devem ser o resultado de uma investigação original. Ter-se-á em conta que os dados utilizados para apresentar os resultados devem aparecer, assim como informação suficiente para que as interpretações dos resultados apresentados possam ser refutadas ou confirmadas. Os dados, ideias, frases literais ou imagens retirados de outros trabalhos devem ser corretamente referenciados. No caso de imagens, se estas fizerem parte da investigação, deve ser explicado como foram criadas ou obtidas e, se as imagens já tiverem sido publicadas, devem ser fornecidas as autorizações de reprodução.
Os autores são responsáveis por garantir que os dados e resultados apresentados no trabalho são originais e não foram copiados, inventados, distorcidos ou manipulados. O plágio em todas as suas formas, o auto-plágio sem citação da fonte, a publicação múltipla ou redundante, bem como a invenção ou manipulação de dados, constituem uma falta ética grave. No entanto, é possível publicar um trabalho que amplie um outro trabalho já publicado como comunicação ou resumo nas actas de uma conferência, citando o texto em que se baseia e desde que as alterações impliquem uma modificação substancial do que já foi publicado.
Se o estudo apresentado tiver recebido financiamento, as fontes desse financiamento devem ser indicadas no artigo, mencionando os organismos ou agências financiadoras.
5- Sobre o controlo ético.
Os autores dos artigos submetidos para publicação são obrigados a garantir a sua originalidade e autoria, pelo que só serão submetidos trabalhos originais, que não tenham sido publicados anteriormente e que não estejam a ser avaliados por outras revistas. Assim, os trabalhos originais submetidos à revista não poderão ser submetidos a outras revistas até que o processo de avaliação pela nossa revista esteja concluído. O não cumprimento das normas da revista ou da originalidade do texto pode implicar a não publicação do artigo. A este respeito, a revista reserva-se o direito de tomar as medidas legais adequadas.
Todos os textos submetidos à Revista serão considerados confidenciais durante todo o processo editorial até à sua publicação. A informação não pode ser divulgada ou utilizada durante todo o processo editorial, pelo que os revisores devem considerar os documentos como confidenciais até à sua publicação.
Nem a Equipa Editorial nem os revisores poderão utilizar os dados ou conclusões dos trabalhos submetidos para a sua própria investigação, a menos que tenham sido publicados, citando a sua origem e autoria, e respeitando os direitos de propriedade intelectual.
Os avaliadores respeitarão os prazos estabelecidos, podendo rejeitar a avaliação por falta de tempo ou por considerarem que não estão habilitados a avaliar o documento. No caso de o avaliador não aceitar avaliar um documento, deve comunicar o facto à revista dentro do prazo estabelecido.
6- Sobre a propriedade intelectual.
A equipa editorial respeitará e comunicará que a propriedade intelectual pertence aos autores de cada artigo publicado na revista.
A equipa editorial deve ser necessariamente imparcial na gestão dos trabalhos propostos para publicação e deve respeitar a independência intelectual dos autores, a quem deve ser concedido o direito de resposta no caso de não terem sido avaliados positivamente.
7- Outras considerações éticas.
A revista Comparative Cultural Studies respeita o código de boas práticas científicas aprovado pelo CSIC em março de 2010 (https://www.cnb.csic.es/images/2021/CBPC_CSIC2021.pdf) e os acordos de boas práticas (https://publicationethics.org/) adoptados pelo Committee on Publication Ethics (COPE).
A revista Comparative Cultural Studies nunca solicita a submissão de manuscritos a potenciais autores, nem cobra qualquer taxa pela publicação. Se receber um pedido deste tipo, considere-o uma fraude e evite contactar a fonte.
