Kantismo y Legislación

Autores/as

  • Fernando R. Tesón Universidad Estatal de Florida, Estados Unidos
  • Francisco J. Contreras Universidad de Sevilla, Sevilla, España

DOI:

https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.1801

Palabras clave:

Estado del Bienestar, mercado , Rawls , giro moral , Kant

Resumen

El artículo define y analiza la patología filosófica llamada Giro Moral, a saber, la suposición de que es posible resolver a priori complejos problemas socio-económicos mediante la simple aplicación de principios morales abstractos, sin conceder la debida atención a lo que las ciencias sociales (especialmente, la economía) enseñan acerca de las circunstancias del problema, las consecuencias previsibles delas diversas soluciones institucionales posibles, etc. El pensamiento de Kant con su característico desdén hacia todo lo empírico- constituye el origen probable de este fallo discursivo. Y en la filosofía contemporánea proliferan pensadores -neokantianos-, convencidos de que una vez que descubrimos o formulamos los valores correctos, podemos recomendar leyes e instituciones concretas (sin necesidad de información empírica): así, Rawls deduce sin más de su principio de la diferencia (que ordena la promoción de los peor situados) la deseabilidad de un Estado intervencionista-redistributivo, sin prestar atención a informes empíricos que muestranque el libre mercado podría conseguir ese objetivo promocional más eficazmente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Brown, Stuart M. “Has Kant a Philosophy of Law?” The Philosophical Review 71 (1962): 47.

Edward Freeman, R., and William M. Evan. 1990. "Corporate governance: A stakeholder interpretation". The Journal of Behavioral Economics. 19 (4): 337-359.

Flikschuh, Katrin. 2000. Kant and modern political philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, p. 86.

Holtman, Sarah Williams. 1999. "Kant, Ideal Theory, and the Justice of Exclusionary Zoning*". Ethics. 110 (1): 32-58.

Kant, Immanuel, and Mary Gregor. 1991. The Metaphysics of morals. Cambridge: Cambridge University Press.

Pincione, Guido, and Fernando R. Tesón. 2011. Rational choice and democratic deliberation: a theory of discourse failure. Cambridge: Cambridge University Press.

Tesón, Fernando R. 1998. A philosophy of international law. Boulder: Westview Press.

Descargas

Publicado

2016-03-02

Cómo citar

Tesón, F. R., & Contreras, F. J. . (2016). Kantismo y Legislación. Revista Internacional De Pensamiento Político, 4, 193–224. https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.1801

Número

Sección

Estudios Varios