Autonomía, tolerancia y civilización

Autores/as

  • Jesús Navarro-Reyes Universidad de Sevilla, Sevilla, España

DOI:

https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.1863

Palabras clave:

Autonomía, tolerancia, choque de civilizaciones, cultura, identidad humana

Resumen

En este artículo analizo las posiciones contrapuestas de Samuel P. Huntington y Tzvetan Todorov acerca del llamado choque de civilizaciones. Aun defendiendo la posición de Todorov, dirijo dos críticas a su planteamiento. En primer lugar, sostengo que la distinción entre «civilización» y «cultura» ha de ser preservada, pues se trata de conceptos que pertenecen a distintas categorías, y ambos tienen un interesante poder explicativo. En segundo lugar, cuestiono que el modelo de convivencia que defiende Todorov, apoyado sobre los pilares de la autonomía y la tolerancia, sea tan neutro y susceptible de universalización como él lo plantea. Por el contario, sostengo que se concreta necesariamente en un modelo de identidad humana muy específico y no exento de controversia, cuyos rasgos describo aquí.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bauman, Zygmunt, and Violeta Nuñez. 2007. Los retos de la educación en la modernidad líquida. Barcelona: Gedisa.

Gellner, Ernest. 1996. Condiciones de la libertad : la sociedad civil y sus rivales. Barcelona: Paidós Ibérica.

Huntington, Samuel P. «If Not Civilizations, What?», Foreign Affairs, vol. 72, 1993, p. 16.

Huntington, Samuel P. 2005. El Choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Barcelona: Paidós.

Todorov, Tzvetan. 2014. El miedo a los bárbaros: más allá del choque de civilizaciones. Barcelona: Galaxia Gutenberg.

Descargas

Publicado

2016-03-17

Cómo citar

Navarro-Reyes, J. (2016). Autonomía, tolerancia y civilización. Revista Internacional De Pensamiento Político, 6, 33–51. https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.1863

Número

Sección

Estudios