Generation of scientific knowledge: dimensions of analysis for educational innovation in ecuadorian universities
DOI:
https://doi.org/10.46661/ijeri.5397Keywords:
Generation of knowledge, teaching, universities, educational innovation, EcuadorAbstract
Knowledge experiences a constant development that has accompanied the historical journey of man. The explanation about the nature of knowledge is manifested in the different philosophical and educational currents from ancient times to the present day. In each of the stages through which he has passed, he encountered a set of problems of various kinds, for which multiple solutions had to be generated to guarantee their existence. It is interesting to know the vision and interpretation of these currents, it will allow a better understanding of the current situation regarding the generation of knowledge. There are various institutions and organizations that, throughout history, have dealt with the generation of knowledge, universities are one of them; among its key functions are teaching and research. The study of Ecuadorian universities and, specifically, the UTE University, has made it possible to know its composition, analyze the legislation on which it is based for its organization and development of its functions, as well as identify various dimensions related to the generation of knowledge in the processes university academics. All of this has given us a complete vision of the institution of higher education in order to address the educational innovation processes that contribute to the generation of scientific knowledge and teaching.
Downloads
References
Abbagnano, N. (1973). Historia de la Filosofía: Vol. Tomo I (Segunda Ed). Montaner y Simón S.A. https://www.academia.edu/3817433/Abbagnano_Historia_De_La_Filosofia_Vol_
Albornoz, M. (2001). Política científica y tecnológica. Una visión desde América Latina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, 1(4), 1-19. http://eco.mdp.edu.ar/cendocu/repositorio/00182.pdf
Arias Rey, R. (2002). La producción de conocimiento en las sociedades contemporáneas. Ciencia y poder aéreo, 1(1), 13-14.
https://doi.org/10.18667/cienciaypoderaereo.113
Aróstica Fernández, P. (2014). China en transición a la sociedad del conocimiento: implicaciones para América Latina. ILPES- CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/36638-china-transicion-la-sociedad-conocimiento-implicaciones-america-latina
Asamblea Nacional c. (2016). Codigo Organico De La Economia Social De Los Conocimientos. 1-162. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec075es.pdf.
Asamblea Nacional de la Republica del Ecuador a. (2008). Constitución del ecuador. Registro Oficial, 449, 1-132. http://www.asambleanacional.gov.ec/documentos/constitucion_de_bolsillo.pdf
Asamblea Nacional de la Republica del Ecuador b. (2010). Ley Orgánica de Educación Superior (p. 40). https://spryn.finanzas.gob.ec/esipren-web/archivos_html/file/Ley Orgánica de Educacion Superior 2010.pdf
Avendaño Castro, W. R., & Parada Trujillo, A. E. (2011). Un Modelo Pedagógico Para La Reproducción Y Transformación Cultural En Las Sociedades Del Conocimiento. Investigación & Desarrollo, 19(2), 398-413. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26820753007
Bautista Segales, J. J. (2015). ¿Qué significa pensar desde América Latina? (1ra. Edici). Akal, España.
Castillo Cedeño, I., Flores Davis, L. E., Jiménez Corrales, R. E., & PerearnauTorras, M. Á. (2008). Una Reflexión Necesaria: Posibilidad De La Construcción De Un Modelo Pedagógico En La Educación Superior. Revista Electrónica Educare, XII(1), 123-134. https://doi.org/10.15359/ree.12-1.9
CEAACES. (2018). Modelo de Evaluación Institucional de Universidades y Escuelas Politécnicas 2018.
https://www.caces.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/12/3.-Modelo_Eval_UEP_2019_compressed.pdf
Cobos, D., López Noguero, F., Martínez Gimeno, A., Morón Marchena, J., & Maria, M. D. (2017). Innovacion universitaria con impacto social:evaluación de una experiencia de posgrado en América LAtina. IJERI- International Journal of Educational Research and Innovation, 7, 1-12. https://www.upo.es/revistas/index.php/IJERI/article/view/2295
Consejo de Educación Superior. (2020). Instituciones de Educación Superior. CES. https://www.ces.gob.ec/?page_id=328
Consejo de Educación Superior a. (2013). Reglamento de Régimen Académico. In Resolución RPC-13_No.146-2014, de 09 de abril de 2014 (051, p. 243). https://www.ces.gob.ec/lotaip/2018/Enero/Anexos%20Procu/An-lit-a2-Reglamento%20de%20R%c3%a9gimen%20Acad%c3%a9mico.pdf
Consejo de Educación Superior (2013). Reglamento de Carrera y escalafon del Profesor e Investigador del Sistema de Educación Superior (Codificación). http://gaceta.ces.gob.ec/inicio.html
Díaz Moreno, N., Caparrós Martín, E., & Sierra Nieto, E. (2019). Las controversias sociocientíficas como herramienta didáctica para el desarrollo de la alfabetización científica. International Journal of Educational Research and Innovation, 12, 261-281.
https://doi.org/10.46661/ijeri.2905
Ferrer, J., Clemenza, C., & Rivera, A. B. (2001). Generación del conocimiento y transformación universitaria. Multiciencias, 1(1), 17-23. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=90411003
Merchán Arízaga, X. (2013). Ruptura epistémica en la praxis pedagógica. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, 14, 155-169. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=441846099008
Mora, A. M. (2008). La Universidad de París en el siglo XIII: historia, filosofía y métodos. Revista de Estudios Sociales, 31, 60-71. https://doi.org/10.7440/res31.2008.04
Peña Farieta, L. C. (2005). Calidad en educación superior y modelos pedagógicos en Colombia -Aproximación teórica y propuesta-. Cuadernos de Lingüística Hispánica, 6, 65-81. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=322240662008
Pinker, S. (2018). En defensa de la Ilustración (2da.). Paidós. Bogotá.
Ruiz, G. (2002). La sociedad del conocimiento y la educación superior universitaria. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, XLV(185), 109-124. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42118507
Sancho Gil, J. M. (2019). De la tecnología para aplicar a la tecnología para pensar: implicaciones para la docencia y la investigación. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 18(1), 9-22. http://dx.medra.org/10.17398/1695-288X.18.1.9
Santuario, A. A., & Alcántara Santuario, A. (2000). Ciencia, conocimiento y sociedad en la investigación científica universitaria. Perfiles Educativos, 87. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13208703
Sosa Díaz, M. J. (2015). El proceso de integración de las tecnologías de la información y la comunicación en centros de educación primaria. Estudio de caso múltiple. Universidad de Extremadura. http://dehesa.unex.es/handle/10662/3084
Stake, R. E. (1999). Investigación con estudio de casos (Segunda). Morata. https://www.uv.mx/rmipe/files/2017/02/Investigacion-con-estudios-de-caso.pdf
Triana, J. E. (1999). Historia de las Universidades. Medicina, 21(1), 5-11. http://revistamedicina.net/ojsanm/index.php/Medicina/article/view/49-2
Universidad UTE. (2019). Criterios y estándares de calidad educativa institucional de la Universidad UTE.
Velásquez Hernández, J., & Hernández Romero, G. (2020). Influencia del Liderazgo docente en la motivación de universitarios Influence of the teaching Leadership in the motivation of university students. IJERI- International Journal of Educational Research and Innovation, 13, 1-16. https://doi.org/10.46661/ijeri.4582
Walsh, C. (2007). Interculturalidad, colonialidad y educación. Revista Educación y Pedagogía, XIX(48), 26-35. https://flacsoandes.edu.ec/sites/default/files/agora/files/1265909654.interculturalidad__colonialidad_y_educacion_0.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Edgar Patricio Andino Sosa, María del Carmen Garrido Arroyo, María Rosa Fernández Sánchez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
